《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。对该法条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”应该如何理解呢？从立法的本意来看，当事人的诉讼权利应受到法律保护，调解要尊重当事人意愿，是否同意进行调解，是当事人的权利而非义务。如果原告不到庭参加调解，就按撤诉处理，那么将势必造成对原告诉权的侵犯。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，指的是原告无正当理由，拒不参加“开庭审理”，而不包括拒不到庭参加调解的情况，不能对“拒不到庭”进行扩大解释。