律师文集

用人单位不能以“末位淘汰”为由 与劳动者解除劳动合同

劳动工伤
2020-03-01
人浏览

用人单位不能以末位淘汰”为由 与劳动者解除劳动合同

【案情简介】

张某2004623日到某药品销售公司从事销售经理工作,双方订立了期限自2004623日起至2012831日止的劳动合同,约定每月工资5000元。201112月,张某所在的销售部门进行竞争上岗,因张某销售业绩不好,且与领导关系不睦,未能竞争上销售经理岗位,而且在该部门人员考核排名上位列倒数第一名。20111231日,公司以张某排名倒数第一,认定其不能胜任工作,并以末位淘汰为由,解除了张某的劳动合同。张某不接受公司的处理意见,认为公司的做法不合理,系打击报复,遂申请仲裁,要求裁决:撤销该公司解除劳动合同的决定,双方继续履行劳动合同。

【裁决结果】

仲裁委经审理认为,公司以末位淘汰为由,认定张某不能胜任工作缺乏依据,遂裁决:撤销该公司解除张某劳动合同的决定,双方继续履行劳动合同。

【案件评析】

本案争议的焦点是:单位以末位淘汰为由解除张某的劳动合同是否符合法律规定?

“末位淘汰”并不是劳动合同法上的一个概念,而是一种从国外引的企业管理方式。通常所说的“末位淘汰”是指用人单位根据其企业战略和具体目标,结合各个职的实际情况,设定一定的考核指标体系,以此指标体系为标准对员工进行考核,根据考核的结果对得分靠后的员工进行淘汰的绩效管理制度。实际上,“末位淘汰”就是用人单位自己制定一个考核标准,然后对员工进行考核,经过考核将排名相对靠后的员工予以辞退的一种绩效考核制度。

实践中,用人单位往往套用我国劳动合同法中规定的 “不胜任工作”条款,强行与员工解除劳动合同。但是事实上,用人单位绩效考核中排名末位的员工并不一定是不胜任工作的。即使员工不胜任工作,用人单位也应当根据法律规定为其提供培训或者调整工作岗位,如果员工仍不胜任工作,才可以单方解除劳动合同,并且要支付经济补偿。否则,用人单位就要承担违法解除劳动合同的法律责任。

用人单位采取“末位淘汰制”辞退员工的做法,本质上是用人单位与员工单方解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》的规定,用人单位与员工解除劳动合同,必须符合法定的条件和遵循法定的程序,不允许用人单位自行在法律规定以外创设解除条件。因此,用人单位以“末位淘汰”为由单方与员工解除劳动合同的行为是没有法律根据的。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
查看更多

还有疑问? 立即咨询律师

25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应

立即咨询
接入律师
获取解答
#向我提问获取解决方案
立即咨询
默认头像
王律师1分钟前回复了咨询
默认头像
谢律师2分钟前回复了咨询
默认头像
张律师1分钟前回复了咨询
默认头像
黄律师2分钟前回复了咨询
默认头像
陈律师6分钟前回复了咨询

律师文集推荐

延时和法定休假日加班不能安排补休
延时和法定休假日加班不能安排补休【案情简介】李某于1995年4月1曰到某大酒店从事电工工作,执标准工时制。李某称自2003年6月1日至2011年12月,其每周延
#劳动工伤
人看过
延时和法定休假日加班不能安排补休
不定时工作制未经批准不具有约束力
不定时工作制未经批准不具有约束力【案情简介】孙某2012年8月到某单位工作,从事操作岗位工作;月工资2000元。因单位经常安排其加班,每天工作肘间均在10小时以
#劳动工伤
人看过
不定时工作制未经批准不具有约束力
合法有效的证据应具备真实性、关联性和合法性
合法有效的证据应具备真实性、关联性和合法性【案情简介】王某称其2003年12月15日起到某医疗器械研究所处从事管理工作,担任经理,月工资3800元,双方未订立劳
#劳动工伤
人看过
合法有效的证据应具备真实性、关联性和合法性
用人单位未在举证期限内提交证据应承担不利后果
用人单位未在举证期限内提交证据应承担不利后果【案情简介】崔某称其于2010年5月1日到某服装公司工作,多次要求签订劳动合同,公司拒签,协商未果情况下,于2011
#劳动工伤
人看过
用人单位未在举证期限内提交证据应承担不利后果
用人单位缺席可能承担不利的法律后果
用人单位缺席可能承担不利的法律后果【案情简介】刘某2010年10月21日通过招工广告到某机械厂从事机械加工工作,双方未订立劳动合同。刘某于2011年12月25日
#劳动工伤
人看过
用人单位缺席可能承担不利的法律后果
解除劳动合同事实由主张一方承担举证责任
解除劳动合同事实由主张一方承担举证责任【案情简介】李某于2006年1月25日到某公司工作,并签订了期限为3年的劳动合同,月工资为5000元。李某于2009年10
#劳动工伤
人看过
解除劳动合同事实由主张一方承担举证责任