基本案情　　2013年10月13日下午，张某由母亲钟某带领，购票进入张甲经营的气垫床内玩耍。期间，同在气垫床内玩耍的王某从气垫床顶部滑下来将张某砸伤，损失共计17354.12元。　　裁判结果　　义马市人民法院审理后认为，气垫床的经营管理者应当为床内玩耍的儿童提供安全的环境。张甲作为气垫床的经营者，明知王某年龄大，身高体重，但是，仍然售票让王某进入玩耍，致使王某滑下砸伤张某，未尽到安全保障义务，应对张某的损失承担民事赔偿责任。王某已经达到10岁，有一定的辨别能力，其在玩耍中对自己的行为未尽到注意义务，也应承担相应的民事赔偿责任。鉴于王某为限制民事行为能力人，其责任应由监护人承担。遂判决王某的监护人赔偿张某损失5512.06元；张甲赔偿张某损失8677.06元。　　典型意义　　这是一起典型的娱乐场所未尽到安全保障义务，致使儿童受到侵害的案例。本案被告张甲作为气垫床的经营者，应对其经营场所尽到安全保障义务，否则，就要承担民事责任。王某在玩耍中对自己的行为不予约束，未尽到注意义务，对张某的伤害要承担相应的赔偿责任。

文章来源于最高人民法院，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除