2010年青岛夏故意伤害致一人死亡、一人轻伤案，认定防卫过当，减轻处罚

律师经典刑事案例之一

2010年4月10日晚上11时许，被告人夏某在青岛胶南人民路某商场门口水泥地上，因琐事与同事张某、逄某发生争执，继而扭打，夏某用随身携带的水果刀捅刺两人数刀。被害人张某因被锐器戳刺胸部致肝脏破裂、失血性休克而死亡；被害人逄（pang）某刺伤肋部皮肤三处，构成轻伤。青岛市检察院以故意伤害罪（致人死亡)向青岛市某中级人民法院提起公诉。

根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

夏某将面临：“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”！

夏某的妹妹从老家菏泽赶到胶南，通过多方比较，决定聘请仲伟律师为其哥夏某辩护。

在第一时间向法院递交了辩护手续后，律师到看守所会见了夏某。在会见中，了解到夏某与张某一向不和，在此之前，张某经常找茬“修理”夏某，在2010年2月28日，曾用酒瓶子打伤了夏某的头，而当时夏某身上就带有后来捅刺张某的水果刀。我问他为什么那次没用水果刀捅张某，夏某讲当时张某打了自己一瓶子后就停手了，没有继续再打。

会见结束后，律师根据夏某的供述，向当时张某用瓶子伤夏某的目击证人作了调查取证，到夏某宿舍找到了夏某去医院包扎时的病历。

【《刑事诉讼法》第四十一条　辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。】

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

第五十条　辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当签发准许调查书。第五十一条　辩护律师向证人或者有关单位、个人收集、调取与本案有关的证据材料，因证人或者有关单位、个人不同意，申请人民法院收集、调取，或者申请通知证人出庭作证，人民法院认为确有必要的，应当同意。第五十二条　辩护律师直接申请人民法院向证人或者有关单位、个人收集、调取证据材料，人民法院认为确有收集、调取必要，且不宜或者不能由辩护律师收集、调取的，应当同意。人民法院收集、调取证据材料时，辩护律师可以在场。】

以此来证明夏某以前被张某打没有还手，是因为那次打得不重，夏某没有感到受到死亡的威胁。而4月10日晚夏某是在被张某卡住脖子以至呼吸困难，不还手就会死亡的情况下拔出水果刀进行的反击。

在法庭辩论阶段，律师在发表辩护意见时，提请合议庭注意一个很重要的细节，在死者张某的尸体检验报告里，检测出心血中酒精含量为每毫升三毫克，醉酒驾车的标准是心血中酒精含量为每毫升0.8毫克，而柯某心血中的酒精含量超过了这个标准将近三倍，这时候醉酒者是处于一种极度的亢奋状态，根本无法控制自己的行为，而逄某本人也在笔录里也承认了和张某当晚一起喝酒的事实。也就是说，当时张某和逄某对夏某的殴打是处于一种疯狂的状态，他们已经不能理智的控制自己的行为，下手根本不知轻重，在那种状态下很可能将夏某活活卡死。夏某在被他们殴打、卡住脖子时感觉到生命安全受到威胁的情况下拔刀反击，完全符合正当防卫的形态特征。只不过后来确实明显超出必要的限度，捅了很多刀，造成一人死亡一人轻伤的结果。所以应当认定被告人夏某是正当防卫过当，依法应当减轻处罚。

2010年8月15日上午10时，青岛市中级人民法院开庭宣布判决，采纳了仲伟律师的全部辩护意见，判决被告人庄某犯故意伤害罪，认定为正当防卫过当，依法减轻处罚，在法定刑之下量刑，判处有期徒刑7年。

当律师接到夏某妹妹的感谢电话时，从她们颤抖的声音里听得出她们喜悦的心情。是啊，一个原本有可能判处死刑的人，能够绝处逢生，而且只判了七年，怎能不令人高兴与激动呢！

作为刑事辩护律师，最大限度维护被告人的合法权益是自己的职责所在，受到当事人的满意评价自然感到无比的自豪！

【法律依据】

《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。