丈夫违背妻子意志，采取暴力手段，强行与妻子发生关系，能否构成强奸罪？先来看看下面几个案例： 【案例一】被告人张某（男）经人介绍与被害人金某（女）相识，并于1996年登记结婚。婚后夫妻之间逐渐产生矛盾，1999年9月同时向法院起诉离婚。法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。2000年7月，张某再次提起离婚诉讼。同年10月法院判决准予离婚，在离婚判决尚未生效期间的一天晚上，张某到原先居住的房间，见金某在房内整理衣物，即从背后抱住金某欲与之发生系，遭金某拒绝。张某将金某的双手反扭，强行与金某发生了关系，并致钱多处软组织挫伤。当晚，被害人金某即向公安机关报案。 法院认为，被告人张某主动提起离婚诉讼，虽然离婚判决尚未发生效力，但被告人张某与被害人已不具备正常的夫妻关系。在此情况下，被告人张某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与金某发生关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。一审宣判后，被告人服判，未上诉。 【案例二】2000年2月，季某（男）与年仅19岁的张某（女）在未进行婚姻登记的情况下，按当地习俗进行了婚礼。但婚礼后的张却拒绝与季某同房，季某便以暴力手段强行与张某发生了性关系。2001年初，在张某持续不断地控告下，季某被县公安局逮捕归案。2001年6月季某被县法院以强奸罪判处有期徒刑三年。 【案例三】因父亲以死相逼，刘某（女）赌气和男子周某（男）领了结婚证，但始终未与其共同生活，不久还提出离婚要求。2012年11月的一天，周某酒后越想越“委屈”，便来到女方的工作单位，将刘某（女）带至自己的住处，采取暴力手段强行与女方发生关系。事后，女方向警方报案。 2013年2月，法院依法对这起丈夫强奸妻子的“婚内强奸案”进行了公开宣判：被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 以上三个案例，都是司法实务中“婚内强奸”被判有罪的真实案例。 对于“婚内强奸”能否构成强奸罪，在理论界认识不一致，存在以下几种意见： 一、否定说 认为丈夫不能成为强奸妻子的犯罪主体。理由是：基于合法婚姻存在的前提，夫妻之间有同居的权利和义务，双方自愿登记结婚就是对同居义务所做的肯定性承诺，这一承诺在婚姻关系存续期间始终有效。因此，在结婚后，不论合意同居，还是强行同居，均谈不上对妻子的性权利的侵犯。 二、肯定说 认为丈夫强奸妻子的构成强奸罪。理由是：强奸罪的主体是一般主体，刑法规定的强奸罪并未排除以妻子作为强奸对象，因而强奸罪的主体自然包括丈夫。性的不可侵犯的权利是妇女人身权利的重要内容，我国婚姻法明确规定妇女的合法权益任何人不得侵犯。如果丈夫违背妻子意志，采取强制手段侵犯妻子的性权利，也应该以强奸罪论处。 三、折衷说 认为任何极端化的观点都是值得商榷的。一般情况下，丈夫不能成为强奸罪的主体，而在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。 四、他罪说 认为对于婚内强行性行为不能以强奸罪论处，若要作为犯罪处理，可以他罪论处。丈夫强行与自己妻子发生性行为，属于道德范畴问题,丈夫不能成为强奸罪的主体。但是，对于丈夫在妻子拒绝的情况下，仍采取暴力胁迫手段强行与妻子发生性关系的行为，应从丈夫所采取暴力胁迫等具体行为之实际定性，视情况以杀人、伤害、侮辱或虐待等相关罪名定罪处罚。最高人民法院的意见：据最高人民法院主办的业务指导和研究性刊物——《刑事审判参考》收录的婚内强奸案例的裁判理由可知，最高院在在婚内强奸问题上基本上采“折衷说”并确立以下规则：“在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为强奸罪的主体；在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。”婚姻关系非正常存续期间应作适当的扩大解释，包括因感情不和而分居期间，以及提起离婚诉讼后的期间。