根据合同自治原则及《 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 （ 以下简称 《 商品房买卖解释》）第十八条的规定， 合同当事人之间就此有明确约定的， 人民法院应当直接依据当事人的约定明确出卖人应承担的违约责任。如果当事人之间就此没有约定或者约定不明而又不能通过协商加以明确的， 人民法院则应根据《 商品房买卖解释》第十八条的规定，可以按照已付购房款总额， 参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出卖人应承担的违约责任。 但由于《 中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（ 银发[2003]251 号） 第三条规定， 逾期贷款罚息利率由原来的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收 30%—50%。

而由于商品房买卖合同并非借款合同， 其也不会约定贷款利率， 故依此确定违约金存在一定的障碍。 在《 商品房买卖解释》 未对此作进一步明确规定的情况下， 根据合同法第一百七十四条确立的“ 没有规定的， 参照买卖合同的有关规定” 的原则， 鉴于买卖双方合同义务的对等性， 故人民法院可参照 《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（ 以下简称《 买卖合同解释》） 第二十四条关于逾期付款违约金的计算标准的规定， 以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础， 参照逾期罚息利率标准确定出卖人应当承担的违约责任。如出卖人认为约定的违约金过高而要求人民法院调整的， 人民法院应根据合同法第一百一十四条、《 商品房买卖解释》 第十六条以及《 最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（ 二）》 第二十九条的规定， 并参照《 商品房买卖解释》 第十八条、《 买卖合同解释》 第二十四条确定的违约金计算标准确定出卖人应承担的违约责任。