审判长、审判员：

山东崇真（芝罘）律师事务所接受本案被告人##某亲属王晓阳的委托，指派孙平律师担任其一审的辩护人。通过仔细查阅本案的卷宗材料、多次会见被告人、参加法庭调查并认真听取公诉人的公诉意见，根据本案事实和有关法律规定，下面就本案发表辩护意见如下：

第一、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节：

其一、被告人##某在参与的犯罪活动中意图抢劫超市为思想活动没有着手实施，不构成犯罪，后来的抢劫出租车，因为没有抢到任何财物，也没有造成人身伤害，构成犯罪未遂，根据刑法第二十三条“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

其二、被告人##某在参与的抢劫出租车的犯罪活动中，起着次要的作用，应当属于从犯。抢劫的犯意系杨林提出，##某在犯罪活动中仅提供面罩、别车，别车的活动也没有完成，仅仅与被害车辆平行停放，最终使得出租车辆得以驶离现场，##某并没有直接实施犯罪的主要活动，根据《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”据此，请求法庭对被告人##某依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二、被告人具有从轻或减轻处罚的酌定情节：

其一、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。

被告人##某在归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度、悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。同时，在今天的法庭上，被告人##某的诚恳交代，认罪伏法的态度也是有目共睹的。辩护人认为：被告人##某具有从轻或减轻处罚的酌定情节，完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人定罪量刑时予以充分考虑与采纳。

其二、被告人主观恶性较小。

被告人##某一直遵纪守法，没有做出过违法乱纪行为。在本案中系一时冲动，因此主观上的恶性不大。

其三、从本案事实和情节看，被告人##某犯罪情节相对轻微，危害不大。

被告人在实施抢劫的过程中，主要是采取了别车的手段，并没有危及被害人的人身安全，甚至连最终的别车行为也没有完成且没有抢劫到任何财产。案发后，被告人未继续犯罪，能够遵守法律法规。因此，其社会危害性不大。

第三、关于被告人##某犯罪的原因，是个复杂的社会因素,除他本人负一定责任外,社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。

被告人##某是个农村孩子,在农村上学,初中毕业后，未继续上学。被告人未能接受良好的教育，使得其认知能力及分辨能力较差。后被告人外出打工，脱离父母管束，所处社会生活环境较差，加上法律知识的欠缺,他很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步。社会、学校、家庭都有一定的责任。我们司法机关,也应充分运用法律的教育功能，给被告人一个改过自新的机会。因此，请求法庭酌情予以从轻或减轻处罚。

综上所述，被告人##某在这起犯罪活动中是初次犯罪，处于次要地位，系从犯，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。请求法庭对被告人予以减轻处罚。

以上辩护意见谨供合议庭考虑与采纳。

辩护人:孙平律师

山东崇真（芝罘）律师事务所