1.案外人执行异议之诉中，原告（执行异议申请人）请求排除被告对自己及配偶（被执行人）名下的房产执行，人民法院依法应当按照案外人执行异议之诉的相关规定加以审理，认定案涉执行财产是否足以排除执行。至于原告的 配偶（被执行人）所负的债务系属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，并不属于案外人执行异议之诉的审理范围，人民法院不应予以审理。2.在执行程序过程中，虽然当事人没有在执行程序规定的期间内提出异议，但其实体权利并未丧失，其依然享有夫妻共同财产的相应份额，故案涉房屋在执行过程中依法应当保留属于其一半的份额，如法院将该房屋的拍卖款全部支付给执行申请人的，则属于执行错误。案号（2019）最高法民终18**号案情章某某与宁某某系夫妻，二人在婚姻关系存续期间购买两套房屋，一是位于北京市海淀区的房屋（以下简称1288号房屋），登记在章某某名下；二是位于北京市西城区的房屋（以下简称102号房屋），登记在宁某某名下。后因宁某某无法清偿对外负债并未履行法院判决文书所确定的义务，债权人陈某某申请强制执行，法院查封了1288号和102号房屋，并对102号房屋进行拍卖。章某某对此提出书面异议后被驳回，遂提起案外人执行异议之诉。章某某主张1288号房屋自己的个人财产，要求法院停止对该财产的执行；102号房屋是夫妻共同财产，拍卖款应有一半归自己。陈某某则称1288房屋系婚姻存续期间夫妻的共同财产，生效判决已经确定，无权排除执行；102号房屋已经司法程序拍卖，章某某应当在执行标的执行终结之前提出异议，因其未在法律规定的时间内主张而丧失对拍卖款的权利。此外，陈某某还主张宁某某所负债务是夫妻共同债务，章某某则辩称关于宁某某的债务是否属于夫妻共同债务问题，并不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围。