什么是表见代理？有什么法律后果？

小安承包了某公司一项工程的一个小环节，与该公司经理签订协议，交付完毕即将付款之际，公司方却不认可他们的协议，这也没有合同章呀？经理是无权代理，你们应该找他结算，此时经理已经失联……

案情简述

小安与某公司签订了一份工程《分包协议》，因关键条款陈述模糊，次日小安找到该公司经理又签订了一份《补充协议》，随后带领十几名工友开始干活，如约完工并交付。此时，该经理已经离职，并处于失联状态，小安便多次向公司催要剩余款，该公司拒绝支付。

你和经理签的协议和我们公司有什么关系？我们公司从未授权他和你签订协议，你让经理履行合同义务吧！该公司认为，经理和小安签订的《补充协议》是无权代理行为，因其没有取得公司的介绍信，未持有盖公司合同专用章或者盖有公司公章的空白合同书，公司也没有向小安说明对经理的授权。小安和经理签订的《补充协议》不构成表见代理，对公司不应发生法律效力。

该公司认可在以往的合作中，小安整个施工过程都与经理对接，经理对接后报给公司，公司给小安打款。

案件分析

经理与小安签订的《补充协议》对公司是否发生法律效力呢？本案涉及的法律知识是代理，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理是生活中常见的民事法律行为，即授权别人为自己做事，把房子交给中介托管、把店铺暂时交给朋友代管几天、将彩票钱转给朋友，请他顺便为自己购买一张都是常见的代理情形。经理是否有权代理呢？《补充协议》上无公司盖章确认，现公司明确表示不同意按照《补充协议》履行。根据《民法典》第171条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”现经理已离职并失联，无法进一步查证是否为有权代理。

如果有人“做戏做全套”怎么办？全方位的伪造了某公司职员的身份，甚至不惜试探法律底线伪造合同章和介绍信，使相对人完全有理由相信行为人有代理权，一开始就抱着骗我的目的和我打交道，骗得就是我，这种情况被代理人应负责吗？此时，该代理行为有效，正所谓——表见代理。

经理是否构成表见代理呢？一旦构成，经理上述行为的法律后果就成功由被代理公司承担了。表见代理需要四个构成要件：1、无权代理；2、在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由；3、相对人与无权代理人实施了民事法律行为；4、相对人善意且无过失，民法中的善意即不知情。

法院认为经理构成表见代理，因为《分包协议》是经理代表公司签订的，在该合同上载明的身份是负责人，公司亦认可经理是公司的项目经理，负责监督公司在小安施工区域所有工程的进度，公司认可小安整个施工过程都与经理对接，经理对接后报给公司，公司给小安打款。经理的这些行为体现出的外在表现，让小安相信经理有代理权的外观并形成信赖，并基于此与经理签订了《补充协议》。

有没有一种可能，其实小安意识到了经理无权代理，但佯装不知。需审查小安是否符合“善意无过失”的条件。该《补充协议》的签订可看出小安无恶意，后续施工过程也能表明《补充协议》是双方真实意思表示，应当认定小安属于“善意无过失”。综上，公司应支付小安和经理签订的《补充协议》载明的工程款。

关于代理，大家可能联想到代朋友购买双色球，擅自为朋友更换号码，朋友中奖，自己分文未中，要求朋友把奖金分给自己，朋友拒绝，两人吵得不可开交的新闻。用代理的法律条文去看待，问题就迎刃而解了。根据“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的法律规定，奖金应归属于朋友，如朋友将奖金分给代买人，纯属自愿行为，是百分之百的法外情谊。

法条链接

《民法典》第170条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

《民法典》第172条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。