社会主义核心价值观（2020年度）十大典型民事案例.以案说法

4.见义勇为受保护，被阻滞者猝死不担责

热点来源：河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8878号《民事判决书》。

纠纷概况：M在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童L撞倒在地致其右颌受伤出血。D见状后站在M的自行车前阻拦其离开。M情绪激动、坐在石墩上等候，不久倒地。M经抢救无效，因心脏骤停死亡。M的近亲属诉请D及小区物业公司承担赔偿责任40余万元，并要求D赔礼道歉。法院驳回各原告的诉讼请求。

法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法律评论：法院生效裁判认为：本案争议的焦点是被告D是否实施了侵权行为；D阻拦M离开的行为与M死亡的结果之间是否有因果关系；D是否有过错。

第一，M骑自行车与年幼的L相撞之后，L右颌受伤出血并倒在地上。M作为事故一方，没有积极理性处理此事，执意离开。对不利于儿童健康、侵犯儿童合法权益的行为，任何组织和个人有权予以阻止或者向有关部门控告。L作为未成年人，自我保护能力相对较弱，需要成年人对其予以特别保护。D见到M与L相撞后，为保护L的利益，让M等待L的母亲前来处理相撞事宜，其行为符合常理。根据案发当晚案涉小区业主群聊天记录中视频的发送时间及D拨打110、120的电话记录等证据证实，可以确认D阻拦M的时间为8分钟左右。在阻拦过程中，虽然D与M发生言语争执，但D的言语并不过激。D将手放在M的自行车车把上，双方没有发生肢体冲突。D的阻拦方式和内容均在正常限度之内。因此，D的劝阻行为是合法行为，且没有超过合理限度，不具有违法性，应予以肯定与支持。

第二，M自身患脑梗、高血压、心脏病、糖尿病、继发性癫痫等多种疾病，事发当月曾在医院就医，事发前一周应其本人及家属要求出院。D阻拦M离开，M坐在石墩上，倒地后因心脏骤停不幸死亡。M死亡，令人惋惜。本案死者M的近亲属，心情悲痛，提起本案诉讼，可以理解。D的阻拦行为本身不会造成M死亡的结果，M实际死亡原因为心脏骤停。因此，D的阻拦行为与M死亡的后果之间并不存在法律上的因果关系。

第三，虽然D阻拦M离开，诱发M情绪激动，但是，事发前D与M并不认识，不知道M身患多种危险疾病。D阻拦M的行为目的是为了保护儿童利益，并不存在侵害M的故意或过失。在M倒地后，D拨打120急救电话予以救助。由此可见，D对M的死亡无法预见，其对M的死亡后果发生没有过错。