摘要：赡养义务是指子女在物质上和精神上为父母提供必要的生活条件，关心、照顾父母的生活。在我国，赡养义务是一项法定的义务，子女不得以任何理由拒绝履行。即使父母与子女签订了分包赡养协议，也不能免除子女的赡养义务。本文将从法律的角度探讨分包赡养协议的效力，并分析赡养义务的法律性质和意义。一、引言赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。然而，在现实生活中，一些子女为了逃避赡养义务，与父母签订了分包赡养协议，将赡养义务分给其他子女。这种做法是否合法有效呢？本文将从法律的角度进行分析。二、赡养义务的法律性质赡养义务是指成年子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养义务是基于血缘和抚养关系而产生的，是一种法定义务，具有强制性。无论父母是否对子女尽了抚养义务，子女都有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。三、分包赡养协议的效力尽管赡养义务是一种法定义务，但是在实践中，一些子女为了逃避赡养义务，与父母签订了分包赡养协议，将赡养义务分给其他子女。这种做法是否合法有效呢？根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因此，子女不能以签订分包赡养协议为由，免除自己的赡养义务。四、案例分析案例一：李某与妻子育有三个子女，分别为大儿子李甲、二儿子李乙、小女儿李丙。李某与妻子年老体衰，没有劳动能力，也没有生活来源。李甲、李乙、李丙三人经过协商，签订了一份分包赡养协议，约定由李甲负责赡养父亲李某，李乙负责赡养母亲，李丙不承担赡养义务。协议签订后，李甲和李乙按照协议履行了赡养义务，但是李丙拒绝履行赡养义务。李某和妻子将李丙告上法庭，要求李丙支付赡养费。法院经审理认为，李甲、李乙、李丙三人签订的分包赡养协议违反了法律的强制性规定，属于无效协议。李丙作为成年子女，对父母负有赡养义务，应当支付赡养费。法院判决李丙每月支付赡养费 1000 元。案例二：王某与妻子育有两个儿子，分别为大儿子王甲、小儿子王乙。王某与妻子年老体衰，没有劳动能力，也没有生活来源。王甲和王乙经过协商，签订了一份分包赡养协议，约定由王甲负责赡养父亲王某，王乙负责赡养母亲，双方各自承担赡养义务。协议签订后，王甲和王乙按照协议履行了赡养义务。后来，王某去世，王甲和王乙为王某的丧葬事宜发生纠纷。王甲认为自己已经履行了赡养义务，不应该再承担丧葬费用。王乙认为自己也有赡养义务，应该分担丧葬费用。法院经审理认为，王甲和王乙签订的分包赡养协议是有效的。王甲已经按照协议履行了赡养义务，不应该再承担丧葬费用。王乙也有赡养义务，应该分担丧葬费用。法院判决王乙支付丧葬费用的一半。五、结论赡养义务是基于血缘和抚养关系而产生的，是一种法定义务，具有强制性。子女不能以签订分包赡养协议为由，免除自己的赡养义务。即使子女之间签订了分包赡养协议，也不能对抗法律的强制性规定。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女支付赡养费。如果子女之间发生赡养纠纷，应当根据实际情况，合理分担赡养义务。