认罪从宽政策主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条，该条规定：“对于自愿如实供述自己罪行，承认指控的主要犯罪事实，愿意接受处罚的被告人，人民法院可以依法从宽处理。”在实践中，这通常意味着被告人如果认罪，法院可能会在量刑时给予一定的减免，比如减少刑期或者减轻罚款这并不意味着所有认罪的被告人都能获得从宽处理，法院还需考虑案件的具体情况，如犯罪的性质、情节、社会危害性等。

相关法条

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条：自愿认罪认罚从宽制度。

2. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：明确规定了对认罪认罚的被告人在量刑时可以从轻、减轻或者免除处罚。

无罪推定与认罪从宽如何协调？

无罪推定和认罪从宽是刑事诉讼中的两个重要原则。无罪推定是指在法院作出有罪判决前，任何被指控的人都应被视为无罪，这是保障人权、防止误判的重要手段。而认罪从宽则是指犯罪嫌疑人或被告人自愿承认犯罪，可以依法获得从轻、减轻或者免除处罚的制度，旨在鼓励嫌疑人积极悔过自新，配合司法程序。

这两者之间的协调主要体现在，虽然被告人享有无罪推定的权利，但在自愿、真实、明确的情况下，他们可以选择认罪，并因此可能获得从宽处理认罪并不能作为判断其有罪的唯一依据，还需要有足够的证据支持。同时，法院在决定是否从宽处罚时，也需确保被告人的认罪是基于充分理解自己的权利和可能的法律后果，而非受到胁迫或误导。

认罪但不悔罪能否从宽处理？

在刑事司法实践中，"认罪"和"悔罪"是两个不同的概念。认罪是指犯罪嫌疑人或被告人承认自己犯了指控的罪行，而悔罪则是在认罪的基础上，表示对自己的犯罪行为感到后悔，并愿意改正。根据我国的刑事政策，认罪并悔罪的犯罪嫌疑人或被告人通常可以得到从宽处理，因为这有助于节约司法资源，促进社会和谐。如果只认罪而不悔罪，法院在量刑时可能会考虑其态度问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人在侦查、起诉、审判阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪的，可以从轻或者减轻处罚。但是，如果只有认罪而没有悔罪的表现，可能无法获得最大程度的从宽处理，因为悔罪通常被视为对犯罪行为的更深刻认识和对社会的积极补偿。