拒绝履行和预期违约的区别

　　拒绝履行和预期违约的区别：预期违约是指履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务；而拒绝履行包括履行期限届满后的拒绝履行；和期限届满前的拒绝履行。

　　《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

　　 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　《中华人民共和国民法典》第五百七十八条

　　 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

　　1.预期违约是在履行期到来之前的违约。法律快车提醒您，由于履行期尚未到来，当事人还不必要继续履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务，不像实际违约那样表现为现实的违反义务，预期违约行为侵害的是期待的债权而不是现实的债权。当然，尽管履行期限尚未到来，由于合同已经生效，任何一方从事预期违约行为也属于对合同义务的违反，因而也构成违约。

　　2.预期违约包括两种形态，即明示毁约和默示毁约。由于这两种形态都是发生在履行期到来之前的违约，因此可以看作是与实际违约相对应的一种特殊的违约形态。

　　3.预期违约在责任后果上与实际的违约责任是不同的。

　　第一，除存在以下情形的，违约方应继续履行：法律上或事实上不能履行；债务标的不适用强制履行或履行费用过高的；债权人未在合理期限内要求履行。

　　第二，赔偿损失。

　　第三，支付相应的违约金。

　　第四，适用定金罚则。