上世纪开始90年代至于今日，大城市的城市化进程成功基本已告终结，一些大城市步入了初等发达国家的发展水平。有数千年历史的城市，扩展得比历史上任何一个时期更广大。如今繁华的嘉临江两岸，曾经只是布满自建房的一个个农村。曾经荒凉的长三角两岸，现已由交通干道和无数房屋连接成片，如果用夜光遥感，可以从太空看到这是地球上最亮的区域。

城市建成，养活了一大批卖房发家的商人，很多值得有尊严活着的劳动者，在祖辈、父辈牺牲掉的利益基础之上，额外作出了牺牲，也做出了抗争。

成片高楼拔地而起的代价是数以万计被拆的房屋，皆是劳动者们大半辈子的心血，是他们几十年劳动的成果。城市之所以像这样金碧辉煌，我们不能忘记，这是劳动者在权利被漠视的情况下，任劳任怨、流汗流血建设而成的。他们得到的回报极低，却创造了长远不衰价值。他们曾受过的苦难，进行过的抗争，应该在每一个劳工节日被纪念。

我们希望借劳动节这个机会，推出一个五期的拆迁维权案例鉴析专题，称为“媒介化维权”，讲述一些十多年前的拆迁维权事例。之所以选择这些事例，不仅因为它们都是发生在中国的真实事件，更为重要的是，案件的主人寻求合适途径最终维权成功，他们的经验是值得广大拆迁户学习的。

“媒介化”并不是我们自创的名词。早在2013年，复旦大学博士生在研究了新中国成立以来的征收拆迁案件后，就提出了这种维权策略。这些维权随着网络的兴起而红极一时，却于网络真正普及后淡出公众视野。2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台和2001年《征收与补偿条例》废止之后，政府强拆与开发商强拆均被禁止，使拆迁单位与被征收人间的尖锐矛盾得以缓和。另外确立法院执行大部分行政强制执行，拆迁户一旦提起诉讼，必须停止拆迁。使司法终于可以为被征收提供有效的法律救济。

然而我们发现，仍有很多拆迁纠纷无法通过制度化的途径化解。它们或许由于证据不足，或许过了诉讼期限，又或许是地方势力过强，至于裁判者无法公正司法。总之，仍有不少人被不公正的对待，正义在他们那里得不到伸张。当他们在抖音、微博上散发消息、寻求帮助时，又遇到一个几乎不可能克服的难题：即缺乏足够的表达能力。

而不论是寻求法律帮助还是自己单枪匹马，学会表达是维护自身合法权益时不可或缺的能力。为了深入阐明我们的观点，献上可供借鉴的内容。我们将从5月1日至5月5日，以每天一期的方式分享多年前一些成功的与失败的维权案例。请注意，这些当事人都是在寻求司法渠道无法化解纠纷之时所采取的其他维权方式，其中我们有批判的，也有赞赏的。对于那些极端暴力，以自残、自毁及伤害他人的方式维权的，我们极力反对，这既不能达到维权目的，又严重触犯法律。而那些温和、富于智慧的合法维权方式，我们则借鉴性地加以探讨。

但是，我们必须知道，法治国家意味着一切政治的与非政治的问题都能够转化为法律问题，并在法院得到解决。搜易，只要还有一点可能性，都应当通过司法途径去解决问题。只有在十分危急的情况下，才建议采用其他合法手段进行维权。