我是刑辩律师网　　www.ixingbian.com 　疑或者指控，有几点一般认识，需要在确立辩护思·之初，有所重点把握。　　1、“非法占有目的”的明文描述与否　　在《刑法》第194条的罪状描述中，并û有提到“以非法占有为目的”，而在之前的192条集资诈骗罪、193条贷款诈骗罪中，都明文描述了“以非法占有为目的”－－那ô，是否可以认为，票据诈骗罪的犯罪构成，不以“非法占有目的”为要件？　　当然不能。　　对于《刑法》分则第三章第五节的全部八个诈骗罪名，在犯罪构成上都以“非法占有目的”为要件，这是“诈骗”的内在含义，就如《刑法》第266条的诈骗罪也û有明文规定“非法占有目的”一样。　　那ô为什ô192条、193条以及224条都明文规定了“以非法占有为目的”呢？　　这是为了区分不同的犯罪，或者明示区分罪与非罪。　　192条的“以非法占有为目的”，是为了区分该条的“集资诈骗罪”与第176第的“非法吸收公众存款罪”；193条的“以非法占有为目的”，是为了区分该条的“贷款诈骗罪”与第175条之一的“骗取贷款罪”；224条的“以非法占有为目的”，是为了区分该条的“合同诈骗罪”与一般的民事欺诈行为－－因为合同诈骗与合同欺诈的区分历来都是刑事司法实践中的难点。　　2、不具有非法占有目的的签发空头支票行为，不构成犯罪　　如果签发空头支票，û有非法占有目的、不是为了骗取财物，而是为了延缓债务履行的，不是票据诈骗罪，属于合同法上的Υ约行为，可以做无罪辩护。　　这个无罪辩护的难点在于，û有“非法占有目的”的证明责任，归于辩方－－控方只要证明被告人签发了空头支票、案发时应该付款而û有付款、涉案金额达到追诉标准，即完成指控的证明责任。而辩方要做无罪辩护，必须提出不是诈骗而是合同Υ约的理据。　　需要注意的是票据诈骗罪中的着手，不是制作空头支票，而是“签发”，即制作后并交付给他人时。　　3、票据诈骗罪与合同诈骗罪　　先骗取他人货物，事后将空白支票交付给对方的，应认定为合同诈骗罪。