江苏无锡市滨湖区法院

江苏南京生物公司与林某投资款纠纷一案

【成功案例入选理由】 律师和当事人多次沟通，利用管辖和借款合同是实践合同厘清诉讼策略，逼迫对方调解结案。

【基本案情】2020年10月份左右，江苏南京某生物科技有限公司，向林某出具一份承诺书，承诺收取投资款5万元，保证到期连本带收益归还林某十万元，期限约为6个月，林某将该5万元投资款转入，公司指定账号。事后林某向案外人梁某账号转入5万元。由于公司项目没有落地运行成功，林某索要投资款和收益未果，多次向南京江宁区法院和无锡市滨湖区人民法院起诉。诉前阶段，公司委托我们。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，该承诺书应当为无效，名为保本收益，其实质为民间接待。当时事发地，即合同履行地，原、被告均不在无锡市滨湖区人民法院。我们律师提出：

1、承诺无效。

2、公司不记得承诺书指定账号和签章是公司的，我们不认可承诺书内容得以履行。

3、管辖权，提出，拖延时间。

为此，我们向滨湖区法院提出管辖权异议，该法院收悉后，推迟即将开庭质证的程序。积极与主办法官沟通我们的调解意愿。

【裁判结果】确定延后的质证时间，在对方律师和对方当事人到场情况下，达成调解，只给予5万元本金。无需支付收益。分三个月内给付。