关于请律师的问题

——个人观点

做了十多年的律师，也接触过一些人和事，对律师这个行业多多少少也有那么点感悟或者说感慨吧。关于当事人请什么样的律师来维护自己的权益，我个人觉得这也是个见仁见智的问题。我的想法是找个适合自己的律师。做律师很难，有时很难得到当事人的认可和理解。我们的文化，对律师的形象和印象不会太好，所以做律师是尴尬的。

一、 名气大的律师一定适合你吗？

我想这个问题不能一概而论，有些名气大，口碑好的律师确实法学理论深厚，实务经验丰富，多年的持续深耕，使得他们成为某些领域的专家和佼佼者。如果遇到某些领域的疑难复杂案件，找到这样的律师来处理可能是很好的选择。

有人的地方就会有江湖。名气这东西也是说不清，道不明的东西。

也会有一些律师可能名气很大，但他实在太忙了，就算接了你的案子，其实也没时间亲自处理你的事情，自己挂个名，派个助理给你处理一下。如果把关的好，可能一样也会把你的事情处理的妥当。如果实在忙，也可能交付的质量也会有点偏差。

也会有一些律师可能名气很大，但是跟你的案子专业不对口。假设你遇到了一个医疗事故的案子，去找一个不那么对口的普通律师，跟你去找一个医生专业出来专门打医疗纠纷的律师去处理，结果如何相信你可以预判。

假设你遇到了一个刑事案子，找了一个经常做民商事案件的律师来处理。这个律师会办刑事案子，但刑事辩护并不是他的擅长领域，他平时又没有深入持续的研究和学习这个领域的知识和实务技能，那么简单的案子也许结果相差不大。但是，遇到疑难复杂的大案，能不能找到辩护空间，能不能争取到有利的辩点，法学功底和实务经验是否丰富，天差地别。

随着社会分工的细化，其实律师也是有细分领域的，每个律师的擅长领域也不同。比如：刑事、民事、商事、知识产权、房地产、婚姻、并购重组、破产清算等等。每个领域的知识面都是博大精深，浩瀚无边的，所以不是每个律师都是万能的，律师不可能擅长所有领域。就像我们去医院看病一样，医院有很多的科室，儿科、骨科、外科等等，我们遇到问题首先会找到相应的科室，然后也会考虑一下到底是找主任医师，还是副主任医师，执业医师等等因素。或者，我们也会考虑去个体户的诊所看看，还是去找上海、北京的专科医院看看，这也要根据病情而论。

名气的东西，跟宣传也有一定的关系，有些律师会宣传，经常上电视、报纸，可能给人的感觉比较有名。有些律师比较低调沉稳，很少宣传，也许默默无名。

如果你想找刑事律师，那么再有名的离婚律师，可能也不适合你。如果你想找非诉讼方面的律师，那么刑事律师再有名，可能也不适合你。

但是所谓的“专业化律师”也不是一概而论的，你在宁海找一个专门打离婚案子的律师，结果自然是不能如愿的。因为没有那么多的离婚案子让他打，所以他专做离婚案件，可能不够他养活家庭。即便是宁波、杭州、上海的律师，80%以上也是综合型，什么业务都做的律师。有些律师事务所虽然号称专业化，团队化，内部其实不见得分工那么细化。

所以好的律师一般是一专多能的类型，综合能力强、负责任、学习能力强。如果一个律师只懂某一方面的知识，那他也很难处理法律顾问之类的业务。这些业务也需要综合型、多方面的法律知识。

所以名气大不大，也许只能算是一种参考吧。

二、 关系好的律师一定适合你吗？

中国是个人情社会，所以当事人打官司找关系是常有的事情。有些当事人更是信奉关系至上，即便找了个律师，在律师面前经常吹跟哪个司法人员关系好，跟谁能搞定云云。官司赢了是关系的作用，官司输了是律师的无能。对于付律师费是分分计较，对于走关系的费用又是一掷千金。

很难否认关系有一定的作用。因为有些当事人确实有一定的门道，律师还不知道的消息，他已经知道了，结果确实也实现了。

特别是刑事案子，也会有不少当事人问律师有没有关系，能不能争取到什么程度。作为一名谨慎的律师，一般不敢承诺，也不敢说能帮客户搞定关系。因为律师法和执业规定禁止律师承诺办案结果。

如果你道德感很强，想把律师职业当成一辈子的事业来做，有些来钱快的事情你不一定敢做。

也有不少当事人遇到了自称关系好，能摆平事情的人，被骗几十万、上百万的人也不少。

碰到要找关系的当事人，律师最好什么也不说，做好自己专业范围内的事情。

更多的时候，其实案子真的事实清楚，证据充分，即便对方有些关系，出现颠覆性的判决，一般也比较少见。除非是可上可下的案子，也许有关系的一方，人家能在原则范围内照顾一二，给你行个方便。

有些案子对方明明是在理的，是弱势的，或者说是正义的，在法律事实和证据都在理的情况下，如果律师通过关系的运作，让对方失败了，我觉得这是不公平的。也是违背律师的职业操守的。

假设一个律师通过一个关系接触了一个公司客户，这个关系让律师成了这个公司客户的法律顾问。假设说这个律师专业不精进，业务能力不强，这个公司客户会不会连续十年都请他做法律顾问？我相信有点难，因为老板都是很聪明的。

所以律师的形象最终是要靠自己的专业水准，而不是关系。

三、 大所的律师一定适合你吗？

有不少当事人迷信大城市的律师，认为大城市的律师就是厉害，宁海小地方的律师水平不行。为自己认识几个大城市的某某律师而感到自豪。其实我们要知道，一个县城里，大概率80%以上的法律事务都是本地的律师来完成的，本土律师显然是贡献最大的。不可否认，大城市的有些律师见多识广，在某些领域可能会比较专业。

律师事务所其实都是差不多的，大多数律师做的业务都差不多，就算是杭州、上海，80%以上的律师也都是做差不多的业务。上海也有很多律师做离婚、交通事故、借贷、买卖这类的业务，刑事案子一个阶段收费一二万的也多了去，跟宁海没太大差别，水平也不见得比宁海律师高。

大所在团队建设方面，事务所的品牌影响力等方面有点优势。比如，大所有很多的团队，团队的力量比较强。小所往往习惯单打独斗，单兵作战。但很多大所也是跟小所一样，什么类型的案子都做，自己做不了的，内部也介绍给其他同事做。相当于宁海几十个小所的集合体。

我个人在只有6、7个人的律师事务所呆过，在130多个人的律师事务所呆过，也曾在700-800人的律师事务所工作过。我感觉并没有太大的差别。大所除了自己所在团队的几个人外，跟其他团队和同事一般也没什么交集。律师就像个体户一样，都是自己干自己的业务，自己赚自己的钱，自己研究自己的业务。

假设有个当事人在宁海请律师打官司，律师收他两万，他不那么乐意，非得等这个律师证挂到杭州去后，他才愿意付个五万十万，显然也不是很有必要。

四、 收费低的律师一定适合你吗？

有些当事人找律师喜欢货比三家或多家，这本没什么错。毕竟找律师也是一种比较高的服务消费，对比一下也是对的。毕竟也得考虑自己的经济条件。但是法律服务又是一种特殊的智慧服务，有些东西看不见摸不着，难以衡量。

我个人观点是不要过分的去砍价，要适当尊重律师的报价。律师的收费除了遵守司法厅的一些指导性文件外，跟律师的执业是否资深、案件的疑难复杂程度、工作量的大小等都有关系。

比如你遇到一个刑事案件，要请宁海律师，是在外地的重大复杂案件。有的律师报价一个阶段3万，三个阶段8到9万。有的律师报价一个阶段1万，三个阶段3万，也有律师报价几十万。你可能会请3万的，也可能会请9万的，看个人感觉和经济实力。

假设这个案子有50本卷宗，每卷300多页，当事人涉嫌3个罪名。假设律师的报价是8万，当事人砍到3万元，律师接了。这50本卷宗，如果细细的看，细细的给他做阅卷笔录，做索引表等，再细细的给他写出质证意见和一份很有见地的辩护词，大概需要两个礼拜，再努力加夜班也需要一个礼拜。在这种情况下，承办律师手上又有其他案件的情况下，可能看上去也很努力办了，但细节和时间上的处理可能不会到那个100%。

一个律师的时间是有限的，一年只能办几十件案子，所以律师一般会喜欢收费高的案子。假设一个案子，律师报价很合理，你非得砍的很低，即便律师也很负责，也许交付质量不一样好。这个只能是律师自己的工作标准、自我要求和节操了。

五、经常胜诉的律师一定适合你吗？

案子的胜败取决于客观事实、证据、律师的技能、法官的心证等诸多因素。胜败的评判标准也是相对的。比如：一个交通事故案件，当事人开汽车把对方行人给撞了，对方十级伤残，起诉索赔20万元。行人起诉保险公司和当事人，律师接受当事人的委托，作为被告的代理人。这种案子正常情况下，作为被告是要输的，因为你撞了人，交警的事故认定书也认定你全责，没什么争议。但被告还是请律师代理，因为，他对这个案子的鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，或者认为原告起诉主张的医疗费有其他疾病的治疗项目，跟本次事故的损伤无关。通过律师的代理，也剔除了原告不合理的一些索赔费用。那么在交通事故中经常代理原告的律师，经常会胜诉，能说明这个律师水平很高，被告律师的水平就差吗？显然不能这样去看待一个问题。

比如：某律师的顾问单位欠对方供应商10万元货款，对方起诉了，且有送货单、增值税发票、对账记录等证据充分证明该欠款事实，这个顾问单位请某律师去代理应诉。这个案子看上去是不是必然要败诉？这个律师能不能考虑自己的名声，不去接这个必然要败诉的案件？显然是不可能的，因为顾问单位需要他去应诉，通过律师的应诉，可能双方也和解了，少了一部分货款，并达成分期付款的协议。

也有些律师，在成长阶段什么案子都接，什么案子都负责的去做。到了一定的阶段，名气大了，就有顾虑了，对于那些败诉率高的案子就不愿接了，或者接了要让别人去办。而有些律师并没有把一时一事的胜败看的那么重，依旧用心负责的办好每个小案子。对于败诉率较高的案子，只要把诉讼风险诚实诚信的告知当事人，当事人仍然委托律师的情况下，律师也可以成交并努力的去实现当事人的期望。

刑事案子，在公检法机关的侦查、审查起诉、审判下，绝大多数案子都是会判有罪的，请了律师也是如此。那看上去是不是绝大多数是败诉的？但为什么还是有那么多当事人请律师去辩护？显然律师是有价值的，不能简单的从胜败看问题。有时能让当事人不受冤枉的，公正的得到判决也是一种价值。有时在证据不充分或者有辩护空间的情况下，为当事人争取了一些利益，也是一种价值。

有些案子，其实律师代理被告是要输的，加入让他换个角色，让他代理原告，这个案子他也会赢的。如果一个律师应该要赢的没赢，那可能是技术问题了。

综上，想找什么样的律师是个很难说的问题，我个人觉得最好找个适合你的律师。比如：专业能力强，有责任感，勤勉负责，收费合适，始终保持学习力。普通的案子要找性价比高的律师，特别疑难复杂的事情建议找这个领域的资深律师。