前几日，笔者曾就（2010年12月19日）《今日说法》发表了评论，希冀作为我国最具影响力的央视能改进节目质量，然而当我无意间于2010年12月23日中再次收看《今日说法》之时，又发现了不少问题。

2010年12月23日一期《今日说法》播出的了《真假丈夫》，节目很吸引人，但就在节目的最后有如下一段。节目主持人路一鸣问“最关键的您觉得55万元赔偿款应该按照一个什么样原则，来在您刚才提到的合法继承人之间做分配？”节目嘉宾中国人民大学龙翼飞教授答到：“那按照我国《继承法》相关的规定就是在同一顺序的法定继承人之间，在分配遗产的时候，如果他们之间的生活状况大致相当，一般应当均等分配。但本案中间情况不太一样，首先刘兄的法定继承人里边，刘兄的一双女儿年龄尚小，是属于缺乏劳动能力没有生活来源的人，按照《继承法》的规定对这类继承人在分配遗产的时候，应当给(gei应当读jǐ)予 照顾，就是给你多分一些。另外呢，刘兄的父母是不是也属于缺乏劳动能力没有生活来源的人，如果他们年事已高丧失劳动能力了，他们在遗产分配方面也可能是适当多分一些的。”

我们知道， 民法中的继承是一种法律制度，即指将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。对于因侵权死亡的人的民事主体资格已经不存在，对其财产的继承也仅仅只能针对其生前获得的财产而言；而对于因该侵权而主张的死亡赔偿金的权利人只能是死亡人的近亲属，也就是说这里的死亡赔偿金是赔偿给死亡者的近亲属的。所以说，对于该死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属而不是死者，死者遗产的继承也不应该针对该死亡赔偿金，这一点也得到了我国最高人民法院的支持。最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（２００４）民一他字第２６号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”总之，节目嘉宾龙翼飞教授所说的按照继承法的相关原则来分配该死亡赔偿款是严重的施法错误。

另外，该期节目还存在对相关人员隐私权保护不足之处。本案中涉及到刘某的婚外情问题，应当隐去案件相关人员的信息。节目虽注意到了这方面，隐去了死者未成年人脸部的照片，甚至对假丈夫使用了漆某。但在电话采访时还是要使用漆某的真实姓名。而且本案中，对于死者也使用真实姓名（案件显示身份证姓名得以印证）和照片、死者丈夫真实姓名和清晰的面部录像和死者父母、死者丈夫的母亲的清晰的面部录像。这不禁让人担心节目一旦播出是否会影响相关人员的生活和工作。