民事反诉答辩状

反诉答辩人：甘肃宏强钢构工程有限公司。

地 址：兰州市安宁区。

被 答 辩人：青海省达宇建筑安装公司（简称：达宇公司）。

地 址：西宁市城西区。

我公司接到达宇公司《民事反诉状》一份。阅后认为：达宇公司反诉及损失15万元无证据支持，不能成立，特答辩如下：

一、达宇公司所称“延误工程受罚”不能成立。

2009年10月23日，双方签订《钢结构及彩钢压型板制作安装工程承包合同》后，我公司即按约施工，施工地点位于青海省境内的祁连山脉木里矿区，海拔4000多米，施工正是冬季，气温在零下40多度，风雪交加，滴水成冰，施工环境十分恶劣。我公司仍诚信履行合同义务，坚持野外施工，克服重重困难，将该工程完工并交付使用。

工程交工后至2011年元月26日双方结算，达宇公司从未提出过“延误工程受罚”之说法；2011年10月12日，我公司致催款函，达宇公司仍未提出此问题。我公司起诉后，达宇公司却反诉提出“延误工期被罚款”，同时以《罚款单》为证。但经我公司仔细审核，该证据不能证明被告的观点，理由如下：

1、该《罚款单》传真日期记载为2008年2月4日，但双方签订合同时间为2009年10月23日，即在双方建立合同关系之前，该《罚款单》即已经产生，时间上是矛盾的。

2、《罚款单》施工单位是“青海省海电实业有限责任公司”，而不是达宇公司；罚款事由是该公司承揽的“木里矿15kv输变电工程”，而不是原告承揽的“变电所”。罚款是依据的哪个“合同”的哪个条款，也不清楚。

3、《罚款单》施工单位没有盖章，说明施工单位对此罚款单并不认可，该工程是否延误工期没有定论。

4、达宇公司至今未提交罚款的财务凭据。

因此该《罚款单》不能证明达宇公司“延误工程受罚”的观点。

二、达宇公司存在严重逾期付款的违约行为，工期应当顺延。

合同第八条1、2项规定：“1、合同签订3日内甲方支付乙方30%（25.8万元）的备料款。2、钢结构彩板进场后甲方再支付乙方30%（25.8万元）工程进度款。”即钢结构彩板进场后，达宇公司应支付我公司款项合计51.6万元。

但至今变电所已经交付使用多年，达宇公司总计只支付款项49.8万元。合同第十二条2项1款规定：“甲方未能按合同规定支付款项，除工期得以顺延外，还应赔偿由此造成的实际损失。”

因此，达宇公司提出“逾期交工”是没有道理的。

三、达宇公司所称“变电所质量”问题不存在。

1、如前所述，2011年元月26日双方结算时，达宇公司没有提出“工程质量”的问题；2011年10月12日，我公司致催款函，达宇公司仍未提出此问题。我公司起诉后，达宇公司却反诉提出“质量”问题，并附2010年7月35KV工程验收时《35KV变电所土建工程及设备现存的问题》。经审查，该证据所称“质量”问题多为“土建”和“设备”的问题，无钢结构质量问题，与彩钢板有关的只有一类，即“与水泥地基相连的彩钢板渗水”。价值86万元的变电所，仅此一项问题，反而证明我公司承建的变电所钢结构、彩钢板工程没有其他问题，是合格工程。

2、从变电所图片来看，“渗水问题”不难解决，可以采取密封等措施解决，在此后的保修中圣龙公司已经解决了此问题，达宇公司再未提出此问题。达宇公司提交的图片来看，尽管变电所彩钢板外观存在局部瑕疵，但并不影响变电所使用功能。

3、现变电所已竣工交付使用多年，已超过保修期。2011年3月我公司已开始有偿维修，达宇公司再提出所谓的“质量问题”显然没有意义。何况合同第十二条2项3款规定：“工程未经验收，甲方提前使用或擅自动，由此发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。”

综上，我公司认为，2011年元月26日双方结算时，达宇公司并没有提出“延误工期受罚”、“质量问题”问题，说明此两项问题并不存在；双方结算时，我公司为敦促达宇公司尽快付款，优惠让价约10万元，但达宇公司仍不付款；我公司被迫起诉后，达宇公司虽反诉提出两项问题及损失15万元，但无相关证据支持，不能成立。

为维护社会经济秩序，请人民法院依法驳回其反诉请求或劝其撤回反诉，诚信履行合同付款义务。谢谢！

此致

兰州市安宁区人民法院

反诉答辩人：甘肃宏强钢构工程有限公司

2012年6月6日