今天上午在山东省汶上县人民法院杨店人民法庭开庭，但因为各种滑稽的原因，最终在将近中午时被告知：另行安排开庭时间。这已经是第五次开庭了，我是原告代理律师，本想这次是最后一次，双方提交证据，相互质证，法庭调查结束后再进行辩论，剩下的事情就是合议庭合议后作出裁判了，但终究还是未能正常进行，尽管不顾辛苦，为了赶时间，即使是无座的票，要站上4个小时，还是毫不犹豫坐车、准备开庭。一个月前得到法官通知说6月21日上午9:00开庭，今天早晨给法官打电话，说让9:30到法庭，我们9:15到法庭后，法庭还是空无一人，等，只有一种选择，终于等到法官出场，法官见到我们第一句话就是“你们今天开庭？”，我以为自己记错日期，赶忙翻了一下记事本，没错啊，法官到办公室后又说“是，你们今天开庭，其中一个被告代理人有事，你们等一会”，法官如此简单交代后，就开始给另外的当事人开庭，给我的感觉是，好像原本就没有安排我们开庭，我们今天到此可以做的唯一一件事情就是“等”，就这样快到11:00时，我实在疑惑，打断法官开庭，问“另外一个被告代理人是否还能来？”，法官说能来能来，等等吧，继续等，11:30第一被告的代理人出场了，这时早已在法庭等待的第二被告代理人开始说话“举证期还没有满30天，我们要求延长举证期限”，法官说那今天就开不成了，另行安排时间吧，我问法庭在一个月前就通知我们开庭，怎么还会出现这种问题？法官以法律的名义发话了“举证期不能少于30天”，晕，仍然是一篇争论声......

还要解释一个插曲，本案的案由是侵犯承包经营权纠纷，第一被告在原告的承包地上破坏耕作层露天开采矿山，现在已经占地100余亩，采矿占用的土地约60多亩，原本是基本农田的耕作层被破坏，现在已经挖至地下几十米，我到现场看过第一被告轰轰烈烈的开采场面，很是壮观。在上次开庭时，第一被告申请法院调查取证，还申请追加村委会（现在的第二被告）为被告。被告申请追加被告？好像是违反民诉法“不告不理原则”，在这样的侵权案件中，是否申请追加被告应当是原告的权利，如果被告不构成侵权，完全可以判决原告败诉，被告大可不必多管闲事再申请追加一个被告，被告申请追加的理由也更加滑稽“因本案涉及村委会土地承包问题”，实在令人费解，如果被告对原告的承包经营权有异议，可以到村委会调查取证，有什么必要将村委会追加为被告？被告申请追加被告？但法院不理会原告方的意见，同意了被告追加被告的申请，所以，本案有了第二被告村委会的出场。

还有一个滑稽的现象，第二被告代理人在我们到法庭时，就到了法庭，他偏偏不在这个时候说要申请延期举证，偏偏要陪我们一直等第一被告代理人的出现，第一被告代理人在11：30登场，第二被告代理人才开金口。

好像是没有什么问题，要求举证期限是当事人的权利？被告申请追加被告？法院准予追加？为了解决马上要到期的审限问题，法院裁定中止诉讼？但无论如何觉得别扭，滑稽。