医疗纠纷应做司法鉴定不做医疗事故鉴定（原创）

景德镇律师 沈英华

一朋友的亲属被人用刀刺伤，经某县医院抢救无效死亡。死者家属认为医院有漏诊等过错，依法起诉某县医院要求赔偿，并申请法院委托司法鉴定。但医院和法院均坚持认为应当做医疗事故鉴定。该案因杀人者涉及刑事案件，法院已裁定中止诉讼。但究竟该做司法鉴定还是医疗事故鉴定，法院尚未作答。朋友咨询我，问我两种鉴定有何区别，依法该做何种鉴定。我答复朋友：1、医疗事故鉴定是由医学会进行，医学会是由当地各医院的专家组成，难免行业保护之嫌；司法鉴定是由社会中介机构进行，相对中立、公正。多年以前，曾经在该县法院办理过一个医疗事故纠纷案，受尽百般折腾，虽然得到一定赔偿，但身心憔悴，筋疲力尽。2、《中华人民共和国侵权责任法》生效后，医疗损害赔偿案件只需做司法鉴定，不再做医疗事故鉴定。现把相关法律依据加以整理，希望对需要的人有所帮助。

2010年6月30日，最高人民法院颁布实施的《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第三条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。

2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》生效实施，该法第七章为“医疗损害责任”，说明医疗损害赔偿责任纠纷案适用该法。

2011年4月1日，最高人民法院修订后重新发布的《民事案由规定》将“医疗事故损害赔偿纠纷”改为“医疗损害赔偿责任纠纷”，归属于“侵权责任纠纷”，证明“医疗事故损害赔偿纠纷”和医疗事故鉴定已成为历史，法院不再适用。

2013年4月8日，最高人民法院废止了《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》，法院审理医疗纠纷民事案件不再适用《医疗事故处理条例》，而医疗事故鉴定是由《医疗事故处理条例》规定的，法院自然也不适用。

附：

最高人民法院关于废止

1997年7月1日至2011年12月31日期间

发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定

法释〔2013〕7号

(2013年2月18日最高人民法院审判委员会第1569次会议通过)

为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际,最高人民法院会同有关部门,对1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的司法解释和司法解释性质文件进行了集中清理。现决定废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的81件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用,但过去依据下列司法解释、司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。

予以废止的1997年7月1日至2011年12月31日期间

发布的部分司法解释和司法解释性质文件目录(第十批)