【达观微语·刑辩精进】

一、刑辩律师要敢说。

我曾与某实习律师偶言之刑辩律师首先要敢说。没料到她立刻反驳说那也不能乱说。我一时也没想到我说这个敢说怎么到了她那里就成了乱说了。当然，乱说不可。但敢说毕竟不是乱说。

1、律师据事实依法律大胆说出自己的观点，即使可能有错，道理不充分，但只要是对被告人有利，就要大胆说出来。而不是自己觉得有道理，却因为怕出错而瞻前顾后，扭扭捏捏，最后竟至于活吞下自己的观点，只以永远不会错的万能公式“初犯偶犯认罪悔罪，请求看在其上有老下有小的家庭情况而从轻处罚”来搪塞过关。

2、乱说则是不阅卷，不精法律法理，不用头脑思索，逮到一个说一个，想到哪里说到哪里。有时还会自摆乌龙，往重里说去。我曾见过有律师以自己的独立辩护地位，痛斥被告人无罪的辩解，积极赞同公诉人构罪的观点。可见敢说绝不同于乱说。

3、有一律师曾就一案件征询我的意见，经过论证我们都认为被告人的行为适用“从旧兼从轻”的原则应宣告无罪。后来我还给他修改了辩护词，完善了观点和论证过程。庭审结束后他跟我说因为本案大家都作有罪辩护，法官也说无罪辩护不好，他就没有坚持下去了。这就属于不敢表达自己的观点。既然都已经经过充分论证，就不要怕法官不接受，更不可人云亦云。这种时候完全可以以独立辩护地位，在被告人认罪的基础上发表自己的无罪观点，然后再指出量刑所具备的减轻从轻情节。这样既不会对被告人造成不利影响，也可以使自己的观点得到司法实践的检验。

4、敢说促进律师的思考，敢说锻炼律师的胆量，敢说让律师更加细致地熟悉案卷，剖析案情，研习法律法理，是业务精进的不二法门。有一些律师以“说了也白说，说了也说不清，本身就有争议，为了节约时间就不说了”而不敢发表自己的观点。有一些律师则懒得思考，本着把案子糊弄过去就算了的心态，不去说应该说的事实和理由，或者干脆发现不了那些隐藏着的有价值的辩点。这种形式辩护习惯了，久而久之自己的业务能力就会下降。当事人找到你也就算是找错律师了。

5、律师做好每一个案件，就像工匠打磨好每一件工艺品一样。而提升基本功、善于思考问题发现问题、敢于表达自己的观点则是利器。既然从事了刑辩工作，就要有大胆表达的勇气。

爱，就要大胆说出来。觉得自己有道理，就要大胆说出来。打破形式辩护，从敢说走出第一步。