案例回顾

杨女士与高先生两人青梅竹马，一路同窗到高中。虽然两人没能考入同一所大学，但这丝毫没有影响两个年轻人的感情。大学期间，两人就确立了恋爱关系。

大学毕业后，高先生成为了一名公务员，虽说收入不算高但是工作稳定。杨女士则在毕业后入职进入到一家世界五百强的外企公司，收入十分可观。几年恋爱后，两人步入了婚姻的殿堂，但随着工作环境、朋友圈子的不同，两人对于婚姻与家庭的态度逐渐产生了分歧。

高先生一直希望能早日拥有自己的孩子，而杨女士则是位丁克主义者。起初，考虑到两人的感情，高先生一直应付着双方老人的“催生”，可慢慢的，对于妻子拒绝生育的事实，高先生越来越无法接受。经过反复斟酌，高先生最终提出了离婚，认为杨女士拒绝生育，是导致夫妻双方感情破裂的根本原因。也正因此，导致高先生至今都没能拥有自己的子女。为此，高先生在离婚时提出，除了正常的财产分割之外，杨女士应额外支付自己一笔20万元的精神抚慰金。

他们的离婚诉讼能获得法院的支持吗？高先生主张的精神抚慰金合理吗？让我们看看怀向阳律师怎么说。

律师说法

杨女士和高先生的主要矛盾是杨女士不想生育子女，而高先生迫切地想要拥有一个孩子。

这里就不得不提到生育权的问题，生育权是指公民享有生育子女及获得于此相关信息和服务的权利，与人格权、生存权、发展权等一样，都是基本人权。生育权这一概念于1968年联合国国际人权会议通过的《德黑兰宣言》中首次提出，随着时间的发展，我国于1992年颁布的《妇女权益保障法》中第47条也规定了“妇女有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。

在现今的科学技术手段和伦理道德下，不论男女，实现生育权都需要对方的配合，由于生理构造的不同，女性实际承担了怀孕、分娩的责任，因此男性的生育权只有通过女性才能切实实现。而《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的独立权利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女应当享有生育的最后支配权。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。

回归到本案来看，杨女士不生育的自由受法律保护，任何人都不能强迫杨女士生育。如果夫妻双方在生育问题上的意见分歧无法协调，致使婚姻难以维系的，那么离婚也许是解决双方争议的合理途径，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条规定：“夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。”高先生的生育权在离婚后可以与意向相合的女性共同实现。

除此之外，高先生是否可以就杨女士不生育子女而索要精神损害赔偿呢？

离婚精神损害赔偿是离婚损害赔偿的一种，《民法典》第1091条规定：因重婚、与他人同居、实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员或有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，而依此提出精神损害赔偿的，应当是人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，法院会依照侵权人的过错程度，侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受理诉讼法院所在地的平均生活水平进行判决精神损害赔偿的数额。既然已经承认女性的生育自由，那女性不生育或中止妊娠也就不构成对丈夫生育权的侵犯，自然不能构成婚姻中的重大过错从而索要精神损害赔偿。

同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；中止妊娠请求损害赔偿尚且不能得到法院支持，杨女士不孕育自然没有侵犯高先生的生育权，也无法索要损害赔偿。由此可见，高先生因杨女士没有生育意愿而主张精神损害赔偿，无法得到法院支持。

良好的婚姻关系中，男女双方应当互相理解、支持，有问题也应当进行充分协商。双方在生育问题上发生冲突，矛盾不可调和时不妨回归到夫妻感情本身去看待这个问题，如果生育的意义已经强过双方感情，那互相放手也不失为一种好的选择。