律师文集

孟博律师
孟博律师
北京-北京
主办律师

法务经理伪造授权被判职务侵占

犯罪类型2015-04-01|人阅读

法务经理伪造授权被判职务侵占

案情概要:

某公司法务部经理的郑某,在帮助公司追讨客户货款时,骗取客户签名进而获得法院裁判文书,并侵吞了公司150余万元的财物。某中院终审以职务侵占罪判处郑某有期徒刑8年。

  现年41岁的郑某曾任某公司的法务部经理,负责处理骏马公司法律诉讼、催收欠款及扣押欠款客户的挖掘机。

   检察机关指控,2007年至2009年间,郑某伪造客户授权委托书,将公司所有的一台日立牌ZX330型挖掘机据为己有,后用于出租牟利。经鉴定,该挖 掘机价值123万余元。此外,2008年至2009年间,郑某擅自截留公司两名客户所交货款共计27.5万元,后据为己有。

  据客户杨某 的证言,2006年5月,其购买挖掘机后,在2007年8月前累计支付了90多万元的货款。后因其还有部分货款没付,郑某在其不知情的情况下将挖掘机拖 走。在他陆续支付了拖欠货款后,郑某答应将挖掘机还给他,并称正在办理返还挖掘机的手续,并以此让他在一张空白纸张的上下处分别签名。“直到法院的人找到 我,我才知道我被骏马公司起诉了。”杨某说。

  原来,郑某在取得杨某的签名后,将这张空白纸张变成了一份授权委托书,并找来自己的朋友担任了杨某在诉讼中的代理人。但拿到法院调解书后,郑某未将挖掘机交回公司。骏马公司总经理张某证实说,郑某私吞了收来的公款,私自将扣押的挖掘机运走,然后人消失得无影无踪。

  调查显示,涉案挖掘机被运到了内蒙古,并被郑某出租给他人使用。

法院审理认为:

郑某通过法院诉讼从杨某处取得挖掘机,没有交回公司而是私自出租牟利,离职时也未交回公司。他同时还将追回的货款截流。因此法院以职务侵占罪,判处郑某有期徒刑8年。郑某提出上诉,一中院驳回上诉维持原判。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
嫌犯索要债务非法拘禁获刑罚
嫌犯索要债务非法拘禁获刑罚王某彬和王某友是一对亲兄弟,为了替父亲索要应得的债权,一怒之下对多次讨要无果的债务人进行捆绑、拘禁,不想自己的行为已触犯刑法,最终双双
#犯罪类型
人看过
嫌犯索要债务非法拘禁获刑罚
虚报改厕数目贪占补贴相关负责人涉嫌贪污罪
虚报改厕数目贪占补贴相关负责人涉嫌贪污罪案情概要:农村改厕项目是中央财政补助实施的国家重大公共卫生服务项目之一,相关国家工作人员却利用手中权力从中敛财。经某县检
#犯罪类型
人看过
虚报改厕数目贪占补贴相关负责人涉嫌贪污罪
协助办案机关追赃不宜认定为“挪用公款数额巨大不退还”
案情概要:2010年初,某县开展重点工程专项治理活动,追缴有关房地产开发商漏交的包括教育附加费、散装水泥基金和新型墙体材料基金三种联审联批规费。被告人李某作为某
#犯罪类型
人看过
协助办案机关追赃不宜认定为“挪用公款数额巨大不退还”
挪用特定款物罪与挪用公款罪的区别
挪用特定款物罪中的“特定款物”在严格意义上来说,也是一种公款,因此,挪用特定款物罪和挪用公款罪极易混淆。挪用公款罪是指挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪
#犯罪类型
人看过
挪用特定款物罪与挪用公款罪的区别
涉嫌挪用灾后重建公款资金2000万元,无罪辩护后,最终认定向某挪用公款罪不成立
案情简述:本案被告人X某系某贸易公司总经理、县政协委员,2010年6月27日因涉嫌挪用公款罪被理县人民检察院刑事拘留,7月10日经人民检察院决定逮捕,县人民检察
#犯罪类型
人看过
涉嫌挪用灾后重建公款资金2000万元,无罪辩护后,最终认定向某挪用公款罪不成立