农村建房承揽合同纠纷案二审代理词

尊敬的审判长、审判员：

　　江西庐陵律师事务所接受刘某等人委托，指派我作为他与刘某某承揽合同纠纷的二审诉讼代理人，现发表代理意见如下：

一、上诉人已尽必要的协助义务，一审法院认定事实错误，上诉人不能提供高压用电。

1、双方合同第一条第3款明确约定“搅拌机、振动器等施工机械（模板、脚手架除外）等所有劳动工具由乙方自带，费用由乙方自理。”根据文理解释，这些施工机械的运输、使用、维修等产生的费用皆应乙方承担。

2、众所周知，农村家庭的用电为民用电，在建筑一层时，上诉人为被上诉人提供了水电等必要协助。现建第二层，需用高压电，而上诉人家里没有高压电，被上诉人一直坚持要上诉人提供，双方僵持不下导致停工至今。被上诉人为专业建房者，对建房过程中所需的材料、水电等具有认知，也具备相关获取的技能。故，上诉人无能提供高压电，如要求上诉人提供高压电则超过了必要协助范围。

二、一审判决适用法律错误，承揽合同以无过错责任归责为原则。

1、合同法是无过错责任归责为原则，即只要合同当事人违反合同约定则需承担相应的违约责任。如被上诉人否认违约，应举证证明。

2、 一审法院适用《民诉法》第64条第1款，上诉人在一审期间已经向法庭提交承揽合同、律师函及照片，能充分证明被诉人的违约行为。

以上意见请合议庭认真考虑。

代理人：曾庆鸿律师

2012年8月6日

法律链接：《合同法》第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。