吉安的陈某咨询：2012年1月，与王某等吉安市信鸽协会会友10多人参与由刘某主办的信鸽比赛活动，刘某向参赛人员发出关于“举办2012年秋两关赛的通知”，通知声明：“要求购买参赛鸽每环600元，每位参赛人员交500元会费。比赛设定十位奖项，奖金从2万元到2000元不等。赛事随鸽会同步进行，伯马制，一关九江，二关庐江，当天入关，若庐江当天无鸽归返，则由所有参赛鸽平分奖金”。我们购买了鸽环，缴纳了会费，现参赛奖金累计11多万元，当天所放的比赛鸽子无一归返，我们能否按照刘某的通知平分奖金？

【律师意见】

吉安律师、吉安合同法律师曾庆鸿解析：1、信鸽运动属于社会体育范畴，应由法院受理。理由是：2001年出台的《中华人民共和国信鸽活动管理办法》第三条规定“国家体育总局社会体育指导中心主管全国信鸽活动，委托中国信鸽协会负责组织实施。”这从主管部门角度表明了信鸽活动属于社会体育范畴。2003年中国信鸽协会出台《信鸽管理办法实施细则》第三条又进一步明确规定，“信鸽运动是国家体育总局正式批准开展的体育项目，属于社会体育范畴。”因此，信鸽运动属于社会体育范畴已经十分明确。

2、依据信鸽比赛通知，比赛者购买鸽环，缴纳会费，该规通知为双方合同生效。现陈某已获得赛鸽主办方发放的参赛鸽环，双方之间建立了竞赛合同关系，双方应依据通知享有权利、履行义务。当天所放的比赛鸽子无一归返，依据主办方的通知声明，比赛所累计的11万元奖金应由各参赛者平分。主办方刘某拒绝支付奖金的行为，依据构成违约。

【案件结果】

本案经过吉安市信鸽协会出面调解，通过反复说理释法，主办方刘某与陈某等参赛人员达成奖金平分协议。

【办案总结】

1、对凡是主张信鸽比赛属于竞技体育錯误说法的，应以《体育法》关于竞技体育的规定去辩驳。均无须引用国家体育总局、中国信鸽协会规定。即依《体育法》法即可有力驳斥。这是名符其实的依法！

2、 本案不属仲裁范围；是民事权益之争；有借鉴意义。