拿着朋友送的免费洗浴票，家住咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家，第一次踏进洗浴广场。昨日上午，当两家人准备结账离开浴场时却被告知，陈女士13岁的儿子鹏鹏，在浴场内消费了由技师提供的“性服务”，浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务？在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后，愤怒的陈女士当即选择了报警。 浴场女技师再问过鹏鹏年龄后仍向其提供性服务，这种情况是怎样定性的，算不算强奸，针对男性被性侵法律是怎样规定 请大家畅所欲言，说说自己的观点看法

律师看法：

1、浴场女技师的行为不构成强奸罪。

根据我国刑法关于强奸罪的定义是指“违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”。该罪的犯罪对象只能是妇女（包括不满十四周岁幼女在内），不能是男性。犯罪主体一般是男性，女性只有在该罪的共同犯罪中才可能成为该罪的主体，而本案中并不属于强奸罪的共同犯罪，所以本案的浴场女技师也不成为主本罪的犯罪主体。浴场女技师在本案中行为的主要目的是以提供性服务来赚取费用，从这一点来看，也不符合构成强奸罪的主观要件即要求犯罪主体必须以奸淫为目的。根据我国刑法第236条和刑法关于法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚的原则，本案浴场女技师不构成强奸。

2、结合本案，浴场女技师为获取物质报酬与不固定的对象发生性行为，属于卖淫行为，已违反了《治安管理处罚法》的规定，应受到相应的行政处罚措施，如果对受害人造成了严重的伤害结果，还可能会涉嫌故意伤害犯罪。

本案受害人鹏鹏只有十三岁，虽然他首肯了浴场女技师为自己提供性服务的请求，但根据我国《民法通则》的规定，“10周岁以上不满18周岁的未成年人在法律上属于限制民事行为能力人，只能从事与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事行为由其法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意后进行”；故很难确定鹏鹏的“首肯”是否是其真实意思表示。其次，浴场女技师是在明知鹏鹏只有十三岁的前提下与其发生性行为，所以不能将本案中鹏鹏的“答应”行为理解为自愿行为。既然不是自愿行为，那么浴场女技师的行为对鹏鹏来说就是一种身体伤害。这种伤害如果后果不严重，只需要对该女技师进行行政处罚；如果造成了严重后果，则可能会涉嫌故意伤害罪。

张丽娟律师

2012年8月2日