咨询详情

对于现代恢复的非物质文化遗产项目，其技术已获得国家发明专利，侵权如何处理

其他 2019-10-23 23:01 人浏览

共5位律师解答

可以起诉。显得非常紧迫。

陈奇斌律师认证

2016-02-21 16:48

咨询我
对于发明、实用新型专利权，判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。发明专利的侵权判定标准则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下： 1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。 2、根据全面覆盖原则，将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况： a）、包含－－－被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征； b）、上位概念涵盖下位概念－－－专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念； c）、新增加－－－被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征； d）、从属专利－－－被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。以上是发明专利侵权的判定标准

法律快车咨询顾问

2019-10-23 23:01

咨询我
发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。

平台特邀律师推荐

2019-08-08 20:51

咨询我
　　我国《专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人;申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。　　《专利法》第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：　　(1)在本职工作中做出的发明创造;　　(2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所做出的发明创造;　　(3)退职、退休或者调动工作后1年内做出的，与其在原单位承担的本职工作或者单位分配的任务有关的发明创造。　　《专利法》第六条所称本单位，包括临时工作单位;《专利法》第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。

知识产权律师团队推荐

2016-06-14 16:12

咨询我
收集侵权证权，上法院起诉

王常青律师

2016-02-21 14:39