咨询详情

一． 申诉人马某不欠被申诉人伍某三万元钱。 2006年8月23日申诉人马某向其三舅吴某〈被申诉人前夫〉借款六万元用于购买房屋。在申诉人贷款下来后于2006年9月21 日在建行吴某提出三万六千元，而且还是吴某签的名字，另外二万四千元在申诉人家里还给了吴某，当时有邻居王某出庭为其作证，可法庭全然不采纳有关证据，不去建行调查取证。 二． 被申诉人伍某与其丈夫离婚一案中提到过此欠款已 交给自己，这样的还不充分吗？ 在吴某与被申诉人离婚时，吴某反复强调此六万元欠款已经收回，法庭也确认了这一事实。那么既然是钱已还清，属于伍某的三万元本应去向其前夫吴某追索或分割，可法庭却让申诉人马某多支付三万元给伍某，这对申诉人是不公正的。 三．一审法庭开庭时，申诉人已向法庭提供大量证人，证言，可一审判决之字未提。而二审法庭也没让关键的证人邻居王某出庭作证，理由是；一审已经出过庭了；。而且二审时申诉人提出请求；请法庭核实建行的3.6万元取款事实，二审法庭也没有采纳。（被告人在中级人民法院找了关系）高级法院我们还有赢的可能吗？

其他 2009-02-28 21:05 人浏览
共2位律师解答
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
平台哈尔滨律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中
法律快车 > 法律咨询库 > 黑龙江咨询 > 哈尔滨咨询 > 哈尔滨咨询 > 咨询详情
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟