咨询详情

因对方在自家建房导致采光受阻,也是以采光问题提起诉讼。一审法官也去现场勘验了,双方都已经在勘验笔录签了字。目前已经胜诉。今日得知对方提出上诉。因为我家是老房翻新,比对方这个建筑早2年的时间。目前猜测对方唯一可上诉的理由是我们侵占他们的地方(因为是邻居)。因为一审中对方提到有90公分的滴水问题。法官以证据不充分驳回,但事实并非如此。在盖房前有照照片。房子的周围全部都有照。而且我们的地契上有写。西至围墙(也就是有争议的地方)。这2个证据是否可以驳回对方的证据。对方可能会要求对卖我们房之前的房主出庭作证有90公分的事实。或其他邻居等进行证明。但是房契未提及有90公分的滴水问题,且老房的院墙当时就挨着对方家的墙体。请问这种情况法官会不会驳回对方的几率大吗?

争议解决 2017-06-15 14:29 人浏览
共8位律师解答
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台北京律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
查看全部8个解答
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中