咨询详情

我家和邻居家以前有过矛盾，有一天晚上10点左右我妈一个人在新家烤火，邻居一家三口拿棍就上来打我妈，把我妈打的满头都是血，可能是本能反应吧我妈夺过他手里的棍就乱打，结果把邻居家的一个人打成轻伤，这不属于正当防卫吗？还要赔别人钱吗？

刑事辩护 2017-09-23 05:35 人浏览

共12位律师解答

正当防卫不承担责任，本人有多年办案的经验，需要法律服-务时请联系本人

侯雪峰律师认证

2012-02-16 16:40

咨询我
您好，不用

胡萍律师认证

2012-02-15 16:53

咨询我
因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。不过即使负担民事责任也是要按双方的过错比例来承担的，具体承担比例依法由法院认定，但是如果防卫者也有人身损害的话，那么被正当防卫者亦应承担相应的责任。

刑事案件律师团队推荐

2017-09-23 05:35

咨询我
正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度把握：
1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

法律快车咨询顾问

2016-10-26 16:03

咨询我
侵权者需要承担刑事责任，民事赔偿需要申请伤残鉴定，根据结果参考如下法条主张赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条　受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

平台特邀律师推荐

2013-12-03 11:26

咨询我
委托刑事辩护律师积极作正当防卫的无罪辩护，无罪辩护的当然不赔偿。

吴锐锋律师

2012-03-06 21:20
你好，属于，请联系律师详细咨询

刘磊律师

2012-02-16 13:57
正当防卫的界定，还要考虑当时的情形，以及是否防卫过当；轻伤已经达到犯罪的标准，也可能涉嫌犯罪，关键就是界定防卫的标准，建议联系律师帮忙分析以维护您的合法权益。

周兴华律师

2012-02-16 12:32
你好，如果是正当防卫，是不用赔钱的。

李全永律师

2012-02-15 21:31
你好，按你的叙述应当构成正当防卫。如果还有不清楚的地方，请随时电话和律师沟通，若此答复能对你有所帮助，欢迎予以评价或采纳。

郭希玲律师

2012-02-15 20:59
根据你所说的情况是正当防卫。　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

杨汉卿律师

2012-02-15 18:08
属于正当防卫，无需赔偿，建议委托律师协助维权。

钱丹律师

2012-02-15 17:57