咨询详情

在法院确认的事我用现有的证据能推翻吗?

刑事辩护 2024-04-12 15:04 人浏览
共14位律师解答
  • 有新的证据,足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审
  • 你好,马上给您电话解答,方便电话沟通一下吗///
  • 你好 您这边是什么事情 需要提供新的证据
  • 您好,是什么案件呢,案件进展到哪一步呢
  • 你好,可以具体了解一下具体情况
  • 您好,可以详细说说具体情况吗?
  • 你好,我們可以提供專業 的幫助
  • 可以通过协商调解,或法院起诉
  • 如果有新的证据是可以推翻的
  • 你好,你简单的说下基本案情
  • 您好,请问是咨询法律问题吗
  • 法律分析:这次证据是否足以推翻主要认定的证据,如果原来的判决、裁定已经发生法律效力,你起诉的又是同一件事,应当申请再审,而不是起诉,但人民法院准许撤诉的裁定除外。启动再审程序的条件还是比较苛刻的,并不是你申请就一定再审的。法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十九条 新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判,被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证,请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的,人民法院应当支持求赔偿其由此扩大的直接损失,可以另行提起诉讼解决。
  • 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无须举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。此为司法解释规定的生效裁判文书的证明效力。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 下列事实,当事人无须举证证明:
    (一)自然规律以及定理、定律;
    (二)众所周知的事实;
    (三)根据法律规定推定的事实;
    (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
    (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
    (六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;
    (七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第六项、第七项事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。
  • 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无须举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。此为司法解释规定的生效裁判文书的证明效力。
    法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实,当事人无须举证证明:
    (一)自然规律以及定理、定律;
    (二)众所周知的事实;
    (三)根据法律规定推定的事实;
    (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
    (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
    (六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;
    (七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第六项、第七项事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台武汉律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
查看全部14个解答
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中