咨询详情

我想咨询一下 我方两人和对方十几人发生斗殴 对方先动手,我方被迫动手 是算正当防卫还是聚众斗殴 如果对方有一人受伤比较严重 达到轻伤 我方两人是否构成防卫过当

人身损害赔偿 2024-03-22 16:54 人浏览
共6位律师解答
  • 涉及到这样的情况,建议你与律师取得联系
  • 这个还是需要了解实际的详细情况J
  • 下午好,是在哪里需要解决的刑事
  • 双方吵架后先动手的一方,不能成立正当防卫,一般按照互殴处理。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。法律依据:《刑法》第二十条
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
  • 法律分析:如果是对方先动手还手打伤别人应该属于正当防卫,最多是防卫过当。对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
  • 打架别人先动手还手打伤别人,属于正当防卫。如果对方伤势过重,则属于防卫过当。根据我国《刑法》第二十条规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。
    虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损害。
    防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台汕尾律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
查看全部6个解答
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中