咨询详情

精神病人打伤家人后去其家中理论，未免被打拿一颗一米长的小铁棍防身，（其家族是武术世家）不料一进院精神病人手拿两把菜刀就砍，躲闪不及被看中后拿铁棍乱抡以防避害，造成对方多处骨折，鉴定为轻伤偏重，本人也肩膀，手臂被砍伤，鉴定为轻伤。（对方只是有过精神病史，后来大家就都叫他神经病）。我主观上并不想对其进行伤害，只是法律意识淡薄，怕他人伤害我才拿工具防身。请问律师，我该怎么办？我会触犯法律吗？

刑事辩护 2016-12-05 04:00 人浏览

共7位律师解答

故意伤害案件，如果经鉴定被害人是轻伤，无罪辩护有四种可能性：刑法但书13条、指控证据不足（比如不存在因果关系、轻伤鉴定不采信）、过失、正当防卫。。。

吴锐锋律师

2012-07-17 14:43
如果您叙述的是事实，那您的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

杨学春律师认证

2012-07-17 15:08

咨询我
鉴于您的描述，属于正当防卫。

徐卫东律师认证

2012-07-17 14:31

咨询我
　　故意伤害他人身体致轻伤，应当追究刑事责任，涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　相关规定：　　《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

平台特邀律师推荐

2016-12-05 04:00

咨询我
　　“法医精神病鉴定”，是指运用司法精神病学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等)、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。　　法医精神病鉴定，鉴定标准：　　精神病鉴定的目的在于确定行为人是否具有刑事责任能力和民事行为能力，判断有无责任能力。对精神病的鉴定首先是从临床精神病学的基础出发，全面检查分析，确定有无精神病，同时从法律的角度确定犯罪时的精神状态及严重程度和它与犯罪的因果关系两方面考虑，具体判断标准如下：　　一是不能辨认自己的行为，一个人虽患有精神疾病，但如果仍有辨认自己行为的能力，还是要负相应的刑事责任。　　二是不能控制自己的行为，即虽可能有辨认能力但丧失了控制能力，其行为已无法受到主观意识的支配和控制。　　三是必须是在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。　　四是在精神疾病的间歇期或是疾病缓和期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力。　　五是处于智能缺损状态，即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态，应当在一定程度上负刑事责任。

刑事案件律师团队推荐

2014-10-14 13:30

咨询我
　伤害他人，如果只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能以故意伤害罪论处。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性，如咬去鼻子、砍断手脚；有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能以故意伤害罪论处。

法律快车咨询顾问

2013-02-28 17:48

咨询我
你好，你是属于正当防卫我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 “正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：　　1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。　　2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。　　3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。　　6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。　　7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。　　8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。　　9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。　　10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。编辑本段相关法条　　[刑法] 　　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。　　第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

法律快车律师团队律师

2012-07-17 14:42