咨询详情

两份协议，一份经过律师正式见证，时间在前（2001年），一份未经律师见证，但时间在后（2002年），两份协议讲同一件事，但内容有出入，请问，这两个协议那个有效？

离婚 2012-11-08 17:09 人浏览

共11位律师解答

均具有法律效力。以后面的为准

徐卫东律师认证

2012-11-01 09:29

咨询我
按后面的协议履行。

肖洁律师

2012-11-08 17:09
需要看协议的内容来判断

李建成律师

2012-11-01 16:26
后面的协议效力更高。

王永秀律师

2012-11-01 15:39
按后面的协议履行。

田野律师

2012-11-01 12:03
你好，应当以时间在后的那份为准。二份合同条款不一致时，后签的视为前签的那份的变更。但是后签的那份合同不得违背法律禁止性规定。如需律师帮助，请你来电联系。

张剑栋律师

2012-11-01 11:45
依上述，第二份有效。

王增辉律师

2012-11-01 09:16
需要看协议的内容来判断，建议找律师面谈。

邹伙发律师

2012-11-01 07:06
是否有效，不是看是否律师见证。而是要看具体内容，建义来电详谈

丁磊律师

2012-11-01 01:00
2002年的有法律效力，律师见证的合同效力并不具有优先权

王晓营律师

2012-10-31 23:53
签字真实的话，按后面的协议履行。

风志律师

2012-10-31 22:34

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台北京律师团

响应时间平均2分钟内

查看全部11个解答

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律咨询库 > 北京咨询 > 北京咨询 > 北京离婚咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟