咨询详情

有权代理和表见代理有什么区别呢？能不能人为表见代理就是有权代理？

其他 2014-04-28 11:01 人浏览

共7位律师解答

您好，表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其实施法律行为，法律行为的效果直接由被代理人承担。有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理，代理人或者自始没有代理权，或者超越代理权，或者代理权已经终止，仅仅因无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系，从客观上给善意第三人造成错觉，使第三人相信他有代理权而与之进行民事行为，从而法律上规定表见代理产生与有权代理相类似的法律后果。另外，被代理人承担表见代理的民事责任后，如给被代理人造成损失的，可以向表见代理人追偿，而有权代理中被代理人承担了代理行为的法律后果后，即使给被代理人造成损失的，也不能向代理人追偿。当然，如果代理人滥用代理权或者代理人没有尽到应尽的职责，特别是故意行为造成的被代理人的损失的，被代理人当然可以要求代理人承担相应的民事责任。

【追问】我没有以母亲的名义与买方签订合同，买方事前知情，法庭上无证据证明是善意，我与买受人的民事行为不具备民事行为得有效要件，能否用表见代理？

丁磐律师

2014-04-28 09:20
你好，根据您所说的情况，二者的根本区别在于：有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理，代理人或者自始没有代理权，或者超越代理权，或者代理权已经终止，仅仅因无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系，从客观上给善意第三人造成错觉，使第三人相信他有代理权而与之进行民事行为，从而法律上规定表见代理产生与有权代理相类似的法律后果。另外，被代理人承担表见代理的民事责任后，如给被代理人造成损失的，可以向表见代理人追偿，而有权代理中被代理人承担了代理行为的法律后果后，即使给被代理人造成损失的，也不能向代理人追偿。当然，如果代理人滥用代理权或者代理人没有尽到应尽的职责，特别是故意行为造成的被代理人的损失的，被代理人当然可以要求代理人承担相应的民事责任。

沈辉律师认证

2014-04-28 09:25

咨询我
你好，表见代理的构成条件，一是没有权利代理，二是代理人的行为让第三方人相信他有代理权，有权代理，是他人指定或者委托或者法定的代理，表见代理是不能认定是有权代理的，相信

都燕果律师认证

2014-04-28 10:02

咨询我
你好，不能简单的这样认为。

周文才律师认证

2014-04-28 09:08

咨询我
您好，二者的最大区别就是表见代理根本上是无权代理。

法律快车律师团队律师

2014-04-28 11:01
表见代理实际上是无权代理的一种

尹朝阳律师

2014-04-28 10:02
你好，表见代理与有权代理有重大的区别。

薛志军律师

2014-04-28 09:04