咨询详情

我是市一木业有限公司法人代表，2007年老乡在青浦办一个独资企业，邀我入股二十万元，不管经营如何每年分红利八万元，2009年签订了三十六万元还款协议。由于老乡一再不守承诺，我上诉法院。法官首先认定为借贷关糸，继而认定企业之间借贷不支持利息，为了保护本地企业发展，本金还要作两年偿还。请问：法官这样做合理合法吗？这不是保护无赖吗？

其他 2010-04-13 18:28 人浏览

共10位律师解答

1、因你的“入股”只分红不承担亏损，所以应认定为借贷关系。 2、法律禁止企业间相互拆借资金。故只返还本金，不支付利息。

邢环中律师认证

2010-04-13 10:54

咨询我
利息问题要看具体情况，但本金应该一次性支付给你，法官的做法不合理，你可以上诉至中级人民法院。

郑晋喜律师

2010-04-13 18:28
这个问题在司法实践中有些混乱。有些甚至直接判借贷合同无效的。但你的案子，判决既然已经确认为借贷关系，那么就应当支持利息，最起码应该按照银行同期贷款利率计算。否则等于自相矛盾。

法律快车律师团队律师

2010-04-13 15:47
典型的借贷关系,本金还要作两年偿还没有道理。

侯福男律师

2010-04-13 11:29
企业之间的借贷关系是不合法，合同无效，返还借款本金。欢迎来电咨询。

王均任律师

2010-04-13 09:17
需要你们的证据的，如果不服，可以在上诉期内上诉。具体可当面咨询律师。

法律快车律师团队律师

2010-04-13 09:06
企业之间的借贷一般认定无效，无效合同自始无效。所以我个人认为，法院判决并无不当。

赵振华律师

2010-04-13 09:02
你好！如果法院判决不承认借贷关系的话，那么当然不会支持利息。问题是在支持借贷关系的情况下，却没有支持利息，你可以选择上诉的。

臧高韵律师

2010-04-13 09:02
这个问题在司法实践中有些混乱。有些甚至直接判借贷合同无效的。但你的案子，判决既然已经确认为借贷关系，那么就应当支持利息，最起码应该按照银行同期贷款利率计算。否则等于自相矛盾。有需要，请致电。

法律快车律师团队律师

2010-04-13 08:50
按法院判决，如不服可上诉

法律快车律师团队律师

2010-04-13 08:49