法律知识

“中国红”发明人打赢专利权官司

法律快车官方整理

2019-06-30 00:05

人浏览

　　11月30日，历时一年半的“中国红”瓷器专利权案尘埃落定，经长沙市中级人民法院审判委员会讨论，判决撤销长沙市雨花区人民法院一审判决，驳回被上诉人周伏华诉讼请求。昨日，“中国红”瓷器发明人尹彦征接受本报记者采访时，显得心情特别舒畅。

　　5月25日，雨花区法院一审判决：撤销原告周伏华与尹彦征等三被告于2000年7月3日签订的清算协议（即《备忘录》）。撤销清算协议的理由是：周在签订《备忘录》时，合作项目已转让出去的认识是错误的，其后果是使周的合法权益受到重大损失。周在与三被告签订《备忘录》后即在外地工作，其在2005年1月才得知三被告并没有将“大红陶瓷项目”对外转让，故并未超过一年的除斥期间（除斥期间：是指法律规定某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使权利，预定期间届满，即发生该项实体权利消灭的法律后果）。

　　“真没想到会输，开庭前，我花了几天的时间，把当年签订的协议全部都找出来。”一审判决后，尹彦征对一审判决不服，上诉至长沙市中院。

　　长沙市中院经开庭审理，将案件焦点集中两个问题上。

　　焦点一：周伏华签订《备忘录》时是否出于重大误解。长沙市中院认为：2000年5月，在项目对外转让前，因各方对项目前景缺乏信心，决定将合作项目对外转让。周伏华自愿签订《备忘录》并依约得到了应得的份额款项，不存在欺诈问题。

　　焦点二：周伏华行使合同撤销权是否已过除斥期间。长沙市中院认为：周伏华在应当知道尹彦征得到了该项目的所有权，而非合伙人之外的人购买的事实之日起，超过一年才起诉，撤销权消灭。

　　由此，长沙市中院认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。

　　“终审判决下来后，人真是轻松了不少，又可以全身心的投入工作了。”据尹彦征介绍，“中国红”陶瓷的生产基地第一期工程现完工，他立志带领公司员工全心全意把“中国红”陶瓷打造成世界名牌。

[稿源:潇湘晨报]

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。