法律知识

中国工商银行东营市西城支行与东营经纬实业有限责任公司、东营市高新技术投资担保有限责任公司担保借款合同纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-24 16:14

人浏览

山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2005)东民二初字第18号

　　原告中国工商银行东营市西城支行，住所地：东营区西三路126号。
　　负责人崔冠英，行长。
　　委托代理人郭彤，中国工商银行东营市分行职员。
　　被告东营经纬实业有限责任公司，住所地：东营区东三路109号。
　　法定代表人伍和云，董事长。
　　委托代理人伍和生，副总经理。
　　委托代理人杨冒山，办公室主任。
　　被告东营市高新技术投资担保有限责任公司，住所地：东营市府前街122号。
　　委托代理人谷莉君，东营市财政局科长。
　　委托代理人冯宝玉，公司董事。
　　被告伍和云，东营经纬实业有限责任公司董事长。
　　被告肖鹏，东营经纬实业有限责任公司股东。
　　原告中国工商银行东营市西城支行(以下简称西城工行)与被告东营经纬实业有限责任公司(以下简称经纬公司)、东营市高新技术投资担保有限责任公司(以下简称担保公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加伍和云、肖鹏作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2005年12月19日公开开庭进行了审理。原告西城工行委托代理人郭彤，被告经纬公司委托代理人伍和生、杨冒山，被告担保公司委托代理人谷莉君、冯宝玉，到庭参加诉讼。被告伍和云、肖鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，2002年11月25日，被告经纬公司在我行借款300万元，借款期限为2002年11月25日至2003年11月24日，并与我行签订了《流动资金借款合同》。该借款由被告担保公司提供连带责任保证，并与我行签订了《保证合同》。被告伍和云、肖鹏分别为借款提供无限连带清偿责任保证。借款到期后，我行多次催收，被告未履行还款责任。截至2005年2月20日共欠借款本息3019448.56元。请求依法判令被告经纬公司偿还借款本金300万元及相应的借款利息；判令被告担保公司、伍和云、肖鹏承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
　　被告经纬公司辩称，对借款的事实没有异议，但在原告起诉后我公司已经还清了拖欠的利息。
　　被告担保公司辩称，1、保证合同约定的保证期间为两年，现在已经超出了保证期间；2、经纬公司完全有能力偿还借款，应首先由该公司偿还借款；3、原告要求我公司承担本案的实支费和其他费用没有法律依据。
　　被告伍和云、肖鹏未作答辩。
　　根据原被告的起诉及答辩意见，法庭认为该案的焦点问题是：1、担保公司的担保是否超出保证期间；2、担保公司承担的保证方式是否为连带保证；3、担保公司对本案的实支费及其他相关费用是否承担连带清偿责任。
　　围绕上述争议的问题，原告提供如下证据：
　　1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、无限清偿责任书两份。证明：被告经纬公司向原告借款300万元，被告担保公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括实现债权的费用和所有其他应付费用，原告在起诉时并没有超出保证期间。
　　被告经纬公司、担保公司对上述证据均无异议。
　　针对拖欠的利息数额问题，被告经纬公司提供现金存款凭证(复印件)两份，证明2005年3月31日归还原告利息37300元。
　　原告对被告提供的上述证据质证认为：该两份凭证为复印件，不能作为证据使用；两份凭证为现金存款凭证，不能证明是归还了利息。
　　被告担保公司未提供证据。
　　合议庭认为，原告提供的证据被告均无异议，且与原件核对一致，真实合法，认定为有效证据；被告提供的证据因是复印件，原告有异议，且在法庭限定的时间内被告未能提供原件，对该证据法庭不予采信。
　　本院查明的事实：2002年11月25日，原告西城工行与被告经纬公司签订编号为'2002年西办字第0022号'的《流动资金借款合同》，合同约定：经纬公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2002年11月25日起至2003年11月24日止，借款利率为5.31‰，逾期借款按日万分之二点一计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与被告担保公司签订编号为'2002年西办保字第0020号'的《保证合同》，合同约定：担保公司为经纬公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2002年11月21日，经纬公司的法定代表人伍和云和股东肖鹏分别向原告出具《无限清偿责任书》，自愿对《借款合同》项下的全部义务，以其所有的全部财产承担无限清偿的连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告经纬公司发放了借款，借款到期后，经纬公司没有按期偿还借款本金及部分利息，截至2005年2月20日欠息19448.56元。
　　本院认为，原告与被告经纬公司签订的《流动资金借款合同》及与被告担保公司签订的《保证合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的，真实合法有效。经纬公司作为借款人，没有按期偿还借款是造成纠纷发生的根本原因，其应承担违约责任。保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括实现债权的费用和所有其他应付费用，因此，担保公司主张的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。对该笔借款本金、利息及有关诉讼费用担保公司应当承担连带清偿责任。被告伍和云、肖鹏作为公司的董事长和股东，其向原告出具的《无限清偿责任书》属于担保的一种方式，根据该责任书载明的内容，应当认定其保证方式为连带责任保证。因该责任书没有对保证期间作出约定，属约定不明，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起两年。原告主张被告伍和云、肖鹏对欠款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
　　一、被告经纬公司于本判决生效后十日内偿还原告西城工行借款本金300万元，并支付利息(至2005年2月20日为19448。56元，以后的利息按逾期借款利率日万分之二点一计算)。
　　二、被告担保公司、伍和云、肖鹏对上述欠款承担连带清偿责任。
　　案件受理费25010元，由四被告共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。