法律知识

盛雄青与沈粉娟担保合同纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-24 21:16

人浏览

上　海　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1999)沪一中民终字第3098号

　　上诉人(原审被告)盛雄青，男，1970年2月12日生，汉族，金山区公安分局工作，住金山区山龙新村191号102室。
　　被上诉人(原审原告)沈粉娟，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住金山区山阳镇跃进村7组。
　　委托代理人邓海斌、徐张慧，金山区漕泾镇法律服务所法律工作者。
　　上诉人盛雄清因担保纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(1999)金民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经排期于1999年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人盛雄青、被上诉人沈粉娟的委托代理人邓海斌、徐张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院认定，1998年2月26日，原告从林某处以17000元购得牌照号为沪A-14561重庆长安客货两用车一辆(该车挂靠于金山面粉厂经营部)，1998年5月，因朱某欠被告钱款6000元，原告愿为朱某担保，故原、被告于1998年5月15日签订协议一份，原告愿以其车抵押给被告，抵押期限为1998年5月12日至1998年6月12日，原告逾期不赎回，该车即作价6000元卖给被告，1998年6月被告将该车委托杨某卖出，并于1998年6月11日将该车以11000元卖给他人，并过户至金山区新农镇温河村村民委员会。
　　另查明，在原、被告约定的抵押期限内朱某未给付被告欠款6000元。
　　原审法院审理后判决：被告盛雄清自判决生效之日起10日内给付原告沈粉娟人民币11000元。
　　案件受理费690元，原告承担240元，被告承担450元，被告承担部分于判决生效之日起七日内缴纳。
　　判决后，盛雄清提出上诉，称，杨永军并非受其委托变卖系争车辆，而是擅自卖车，故杨某应承担该责任，要求撤销原判。沈粉娟则辩称，其与盛雄清订立抵押担保协议后，在约定期限内，盛雄清擅自处置抵押物，因考虑到既成事实，返回车辆不可能，故同意原审判决。
　　经本院审理查明，原审查明事实无误。以上有当事人陈述及有关书证证明。本院审理中，盛雄清又提供杨永军1999年9月陈述笔录，证明是杨永军擅自变卖车辆，沈粉娟对此提出异议，认为杨永军卖车是受盛雄清委托，杨与担保协议没有关系。
　　本院认为：沈粉娟将未经登记过户的车辆作为抵押物为他人提供担保，并与盛雄清签订协议，盛雄清在双方约定的担保期限内将车辆以11000元擅自卖出，理应承担法律责任，予以返还车辆。鉴于系争车辆已为他人合法占有，盛雄清应折价返还沈粉娟购车款17000元。因沈粉娟在担保期限内，朱某并未归还盛雄清欠款，故应在返还款中扣除6000元。原审法院所作判决并无不当。盛雄清认为系争车辆由杨永军擅自变卖，因盛雄清与沈粉娟订立担保协议，对该标的物处置的法律后果当由盛雄清承担，盛雄清的上诉理由不成立，其的上诉要求，本院不予支持。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费人民币690元由上诉人盛雄清负担。
　　本判决为终审判决。