法律知识

张乃军与扈继平、郭统照担保借款合同纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-24 23:20

人浏览

山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)东民终字第182号

　　上诉人(原审被告)张乃军，男，1969年8月10日出生，汉族，利津县付窝乡小庙村人，个体户，住济南军区黄河三角洲生产基地。
　　委托代理人赵淑梅，女，1960年2月21日出生，汉族，住东营区济南路晖苑小区10号楼二单元。
　　被上诉人(原审原告)扈继平，男，1959年9月7日出生，汉族，利津县利津镇扈家滩村人，个体户，住河口区仙河镇。
　　委托代理人娄安蕃，山东达洋律师事务所律师。
　　原审被告郭统照，男，40岁，汉族，利津县付窝乡新星村农民，住河口区仙河镇。
　　上诉人张乃军因担保借款合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院作出的(2000)河民初字第1420号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乃军及其委托代理人赵淑梅，被上诉人扈继平及其委托代理人娄安蕃到庭参加诉讼，原审被告郭统照经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
　　原审判决认定，1999年2月11日，被告郭统照与原告扈继平达成借款协议，向扈继平借款2万元，月息二分，时间1年。张乃军自愿为其担保。原审法院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，其约定的借款利率符合法律规定，依法应受法律保护，被告张乃军提出担保超出法定时效，未能提供有效证据，不予支持。被告郭统照、张乃军没有按时付清借款是引起纠纷的原因，应负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国经济合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，作出判决：一、被告郭统照归还原告扈继平借款本金2万元，并按约定支付1999年2月11日起至2000年2月11日止的借款利息4800元，自2000年2月12日起至判决执行之日的经济损失，按银行同期贷款利率计算；二、张乃军对上述判决内容负连带清偿责任。案件受理费1200元，由郭统照负担，张乃军负连带责任。其他实际支出费用600元，由扈继平负担。
　　张乃军上诉认为，扈继平在贷款到期后6个月内，未向其主张过权利，其承担的担保责任依法免除，请求二审法院判决其不承担连带责任，上诉费由扈继平承担。
　　经审理查明，1999年2月11日，郭统照与扈继平达成借款协议，约定“郭统照向扈继平借款2万元，月息二分，期限1年。郭统照抵押东风拖挂车一辆”。张乃军为此提供担保，在协议上面签了字。借款到期后，郭统照、张乃军至今未还。此事实，由贷款证据及当事人陈述在案为证。
　　二审过程中，崔书汉、杨新国作为被上诉人扈继平方的证人出庭作证，证实分别于2000年7月20日、25日和扈继平一起到张乃军家中要款。杨仕柱、王学连作为上诉人张乃军方的证人出庭作证，证实自2000年3月份到9、10月份，张乃军受雇于杨仕柱，为其开车，期间除去在4、5月份回家一次外，未再回过家。杨仕柱并提交了工作记录本予以佐证。
　　本院认为，郭统照与扈继平经协商签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。张乃军是此笔债务的担保人，由于协议未规定张乃军承担的是连带保证责任还是一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张乃军应承担连带保证责任。按协议约定，借款期限至2000年2月11日届满，由于协议未约定张乃军的担保期限，因此，扈继平是否在自2000年2月11日之日起的6个月内向张乃军主张过权利，决定着张乃军的担保责任是否免除的问题，此即为二审中争议的焦点。双方为证实此问题提供的证据均为证人证言，从两方证人证言分析，崔书汉、杨新国二人的当庭陈述互相印证，而杨仕柱、王学连的当庭陈述矛盾，亦与情理不合，本院经审查，对杨仕柱、王学连的陈述不予认可，确认被上诉人的主张成立，即认定存在被上诉人于2000年7月间向上诉人主张权利的事实，此事实标志着保证责任期间消灭，担保人张乃军应自此时开始，在两年的诉讼时效期间内承担责任。因此，扈继平向法院提起诉讼并未超出法律规定的时效，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。至于东风拖挂车抵押一事，因当事人未依法进行抵押登记，抵押未生效。上诉人主张的在车辆价值范围内免除担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1000元，由上诉人张乃军负担。
　　本判决为终审判决。