法律知识

上海针织（集团）有限公司与中国工商银行上海市虹口支行票据纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-29 16:44

人浏览

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1997)沪二中经终字第993号

　　上诉人(原审被告)上海针织(集团)有限公司，住所地上海市浦东雪野路101号。
　　法定代表人黄均祥，董事长。
　　委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市虹口支行，住所地上海市海宁路350号12-20楼。
　　法定代表人马健，行长。
　　委托代理人张秋敏，职工。
　　委托代理人郑新冀，上海市白玉兰律师事务所律师。
　　上诉人上海针织(集团)有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审查明：上诉人于1996年8月13日、8月15日，先后签发并承兑了两张编号为IXIV11015685、IXIV11015670的商业承兑汇票给上海景纶针织厂(以下简称“景纶厂”)，票面金额均为50万元，汇票到期日分别为同年12月22日和12月26日。“景纶厂”持两张商业承兑汇票至被上诉人处申请贴现，经被上诉人审核认为，该两张商业承兑汇票符合贴现要求，遂按月利率9.15‰，扣去到期利息计39497.50元，共支付给景纶厂贴现款960502.50元。嗣后，被上诉人在两张汇票到期日，向上诉人提示付款，因上诉人存款不足，两张汇票均遭退票。被上诉人遂提起诉讼。原审法院审理后作出判决：上诉人给付被上诉人汇票票款100万元，并承担该汇票金额自到期日起至清偿之日止的银行利息，利率按中国人民银行有关规定计算，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币15010元，由上诉人负担。
　　判决后，上诉人不服，以向“景纶厂”交付两张商业承兑汇票没有真实的交易关系，被上诉人贴现时审核不严负过失责任，不享有票据权利等为由提起上诉。
　　本院经审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。
　　本院认为：上诉人对其签发并承兑的商业承兑汇票负无条件付款义务，“景纶厂”持上诉人签发并承兑的商业承兑汇票向被上诉人贴现后，被上诉人合法取得该汇票，享有票据权利。因上诉人银行存款不足，致被上诉人未获付款。现被上诉人要求上诉人承担付款责任，应予支持。上诉人以与汇票收款人“景纶厂”之间没有真实的交易关系为由拒不履行票据付款义务，显属无理。原审据此所作判决正确，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费人民币15010元，由上诉人负担。
　　本判决为终审判决。