法律知识

王显亮与高芳离婚案

法律快车官方整理

2019-03-31 04:30

人浏览

安　徽　省　亳　州　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)亳民一终字第460号

　　上诉人(原审原告)：王显亮，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区沙土镇沙土行政村集西二村民组。
　　委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。
　　委托代理人：张志宏，安徽谯城律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：高芳，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区沙土镇代楼行政村代楼村。
　　委托代理人：王淑娟，安徽法谏律师事务所律师。
　　委托代理人：王磊磊，安徽法谏律师事务所律师。
　　上诉人王显亮因离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2001)谯民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁显亮及其委托代理人吴昭雪、张志宏，被上诉人高芳及其委托代理人王淑娟、王磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审认定，原告王显亮与被告高芳于2001年元月10日登记结婚。婚后无子女，且经常生气、吵架，致使夫妻感情破坏破裂，无法共同生活。婚前，王显亮给高芳4000元购买衣服，后又给高芳彩礼10000元。高芳婚前的个人财产有：十组合家俱、三组合木制沙发各一套；方桌、条几、小屋桌、菜橱子、被橱子、电视橱各一件；高背椅子、小椅子各四把；老式椅子两把；被子四床；毛毯一条；洗衣机(鹏达牌)、落地扇各一台。原、被告婚后无共同财产和共同债务。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情确已破裂。因二人结婚时间较短，被告在婚前收受原告的财物，应酌情返还。
　　据此判决：
　　一、准行王显亮、高芳离婚；
　　二、被告高芳于判决生效之日起五日内返还原告人民币2000元；
　　三、被告高芳的个人财产归高芳所有。案件受理费400元，由王显亮负担。
　　宣判后，王显亮不服，以原判决认定事实不清，显失公正为由提起上诉，要求依法改判由被上诉人全部返还所收受的财物。被上诉人高芳则辩称，原判决认定事实清楚，结果正确，应当驳回上诉人王显亮的诉讼请求，维持一审判决。
　　上诉人王显亮当庭举证出如下证据以支持其诉讼请求：
　　1、王显亮、高芳的结婚证和妇检证(原审卷宗第13—15页)，证明二人结婚的时间是2001年元月10日以及高芳未孕：
　　被上诉人对此证据的质证意见是：没有异议。
　　2、秦好亮、张明具、车华英的证言(原审卷宗第17—19页)，证明上诉人给被上诉人彩礼钱的经过；彩礼是女方索要的以及离婚的责任在女方，原因是女方经常外出。
　　被上诉人对此证据的质证意见是：秦好亮是上诉人的姨夫，证明无效；张明具、车华英的证明不属实。
　　3、吴昭雪、张志宏二位律师询问车华英的笔录，证明女方向男方索要彩礼的经过；
　　被上诉人对此证据的质证意见是：部分不真实。
　　4、2001年8月25号亳州市沙土镇沙土村民委员会的证明，证明上诉人现在负债累累，经济困难；
　　被上诉人对此证据的质证意见是：行政村不能作为村民欠债的证人。
　　5、陈怀义的证言：传书那天我和秦好亮、张明具、车华荣一块去的，男方经我们的手把10000元交给女方，其他的钱没经手，女方要钱、要楼是事实；
　　被上诉人对此证据的质证意见是：对其所证明的要钱无异议，要楼有异议。
　　6、秦好亮的证言：传书时男方拿10000元给女方经我的手，女方说买暖衣的600元钱没经我的手，其他的钱我就不知道了；
　　被上诉人对此证据的质证意见是：对10000元无异议，600元买暖衣的钱不属实。
　　7、车华荣的证言：女方原来要40000元，后来男方给了女方10000元，其他钱我不知道。
　　被上诉人高芳当庭举证出如下证据以反驳上诉人的上诉请求和理由：
　　1、陈杰、张洪印、高长山的证言(原审卷宗第20—22页)，证明女方共收男方10000元；
　　上诉人对此证据的质证意见是：陈杰不知该钱是索要的；张洪印不是媒人。
　　2、高长海和亳州市沙土镇代楼村民委员会出具的证言，证明造成离婚的原因在王显亮；
　　上诉人对此证据的质证意见是：高长海是被上诉人之父，行政村的证明无人签字，均不应采信。
　　对以上所列举的证据，合议庭根据双方当事人的质证意见并结合全部案情进行综合评判，认定如下：
　　对上诉人举证的证据1，因被上诉人认可，予以认定；对证据2、3、5、6、7所证明的王显亮给高芳10000元的彩礼款的内容，因证据之间能相互印证，内容真实，证据形式合法且与本案有关，予以认定；对证据4，因其形式不合法不予认定；
　　对被上诉人举证的证据1，所证明的高芳收王显亮10000元的内容，因其能与本案其他证据相印证，予以认定；对证据2中高长海的证言因其系高芳之父，与本案有利害关系且证明的事实无其他证据相印证，不予认定：对代楼村委会出具的证言因其形式不合法，不予认定。
　　根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
　　上诉人王显亮与被上诉人高芳于2001年元月10日登记结婚，婚后二人经常为生活琐事发生争吵，因而无法共同生活，高芳遂离家出走，长期不归，夫妻感情破裂。婚前，高芳经媒人之手收受王显亮彩礼款10000元及部分财物。双方当事人共同生活期间没有子女，也无共同财产和共同债务；二人对原判决认定的高芳的个人财产无异议。
　　本院认为，上诉人王显亮和被上诉人高芳婚前互不了解，婚后也未培养起夫妻感情。其在共同生活中亦不知相互体贴、相互尊重，而为生活琐事反目，乃至双方相互厌弃。故上诉人请求离婚，应予准许。鉴于二人结婚时间不长，在一起生活的时间较短，上诉人要求被上诉人返还婚前收受的财礼亦于法有据，对其此项主张，本院予以支持。
　　原判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，但确定被上诉人高芳返还彩礼款的数额过少，致使上诉人不能服判息讼。因此，应对此项判决予以变更。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下：
　　一、维持亳州市谯城区人民法院(2001)谯民一初字第997号民事判决第一项，即“准予王显亮、高芳离婚”；第三项，即“被告高芳的个人财产”(见查明部分)归高芳个人所有”；
　　二、变更亳州市谯城区人民法院(2001)谯民一初字第997号民事判决第二项的人民币“2000元”为人民币“4000元”。
　　一、二审案件受理费800元，由王显亮负担400元，高芳负担400元。
　　本判决为终审判决。