法律知识

李锦嫦与李杨江离婚纠纷上诉案

法律快车官方整理

2019-03-31 11:07

人浏览

广东省佛山市中级人民法院
民事判决书

（2003）佛中法民一终字第1071号

上诉人（原审被告）李锦嫦，女，1969年8月10日出生，汉族，住顺德区北滘镇新基路新基楼五幢202房。
被上诉人（原审原告）李杨江，男，1966年2月6日出生，汉族，住顺德区北滘镇新基路新基楼五幢202房。
上诉人李锦嫦因离婚纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2003年5月29日询问了上诉人李锦嫦和被上诉人李杨江，本案现已审理终结。
原审审理认定：原、被告双方于1995年2月经人介绍相识，并于1995年4月8日登记结婚，1996年2月28日生育女儿李建箐。婚后双方摩擦较多，原告曾于2001年11月15日提起离婚诉讼，后以双方和好为由申请撤回起诉。经调解，原、被告对女儿李建箐抚养、财产分割、达成一致协议，但对是否同意离婚未能达成一致协议。
原审认为：原、被告双方于1995年2月相识而于1995年4月8日登记结婚，双方婚前对对方的情况了解较少，婚前感情基础较为薄弱。而双方婚后又不懂得去培养感情，使双方婚后矛盾激化，夫妻感情时好时坏，矛盾始终得不到解决，矛盾经多年积累而使夫妻感情进一步恶化。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，本院应予支持；原、被告双方庭审中均同意女儿李建箐由被告李锦嫦抚养，而由原告每月支付抚养费450元，对此本院予以采纳；原、被告双方对于摩托车及电视机等财产达成分配意见，是双方当事人的意思自治表示，本院予以采纳；对于被告认为顺德区北滘镇新基路新基楼五幢202房是夫妻共有，经本院限期原告缴交财产处理费，但原告没有在限期内缴交财产处理费，而被告又明确不同意处理该房屋，故本院对此房屋，在本案中不作处理，双方当事人可以另案处理。原告起诉时就已明确本案的诉讼费用由其承担，应视为其自行处分自己的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决：一、准许原告李杨江与被告李锦嫦离婚。二、离婚后，婚生女儿李建箐由被告携带抚养至其年满18周岁止，原告每月给付抚养费450元（由原告每月15日前支付）。三、离婚后电视机一台、空调一台、洗衣机一台、消毒柜一台、微波炉一台、VCD一台、饮水机一台归原告所有；摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一台归被告所有。本案受理费50元，财产处理费140元由原告负担。
宣判后，上诉人李锦嫦不服，向本院提起上诉称：一、本人自认识李杨江后，恋爱期间感情发展得很好，双方都认为已充分了解对方，感情基础牢固。于一九九五年四月八日登记结婚。婚后，双方有工作，有固定收入感到非常幸福。在共同努力下，我们购置了住所和其他生活用品一批。于结婚当年怀孕，次年生育女儿。女儿出生后更增添了夫妻情趣，生活甜蜜。由于本人文化水平相对于丈夫而言较低，且长期在工厂加班工作，形成一种口快声大的职业病；相对于丈夫的教师职业，也深知其工作压力甚大，在生活方式上本人是存在不周和体贴不详，导致日常生活有不和谐的琐碎冲突，但不会影响坚固的夫妻感情。所以，请丈夫体谅。二、上诉人不同意离婚。本人自嫁入李杨江家之后，尊敬家婆，敬重家庭成员。丈夫经常加班改作业，本人已尽力为丈夫减轻其他工作，自己照顾好家婆和女儿，做好了自己的本分工作，本人没有不良坏习惯，没有过错。丈夫由于工作压力大，情绪暴躁一点，希望他改正，同样也没有过错。三、上诉人通过本诉讼，检查了夫妻之间生活不和谐的要点，希望我们的夫妻关系重新调整。上诉请求：（1）撤销佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第983号民事判决书，恢复上诉人和被上诉人的夫妻关系。（2）诉讼费按规定处理。
上诉人李锦嫦在上诉期间未提供新证据。
被上诉人李杨江答辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，判决恰当，应予以维持。二、上诉人与被上诉人的感情已经破裂，应当离婚。1、上诉人与被上诉人是在1995年2月经人介绍相识，之前双方根本不认识，并于同年4月8日登记结婚，婚前毫无感情基础。婚后由于文化素质，性格以及地区性差异，不到半年时间便开始闹矛盾。自1996年2月28日女儿出生后，矛盾更加恶化，夫妻感情无法培养，夫妻感情已到了无法弥补的地步。2、上诉人与被上诉人家人的关系也一直很紧张，特别是婆媳关系也无法改善。3、上诉人说不愿与被上诉人离婚，是不符合事实的。在与被上诉人结婚的两、三年后，上诉人也曾多次提出要与被上诉人离婚。4、被上诉人曾经于2001年11月起诉要与上诉人解除夫妻关系，后因上诉人请求给其一次机会，以及亲友调解而撤诉，但仍然和解不了夫妻之间的矛盾，这足以证明被上诉人与上诉人之间的感情已经完全破裂。
被上诉人李杨江在上诉答辩期间未提供新证据。
上诉后，经审查，上诉人对原审确认的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，由于婚前上诉人和被上诉人双方相互了解不够，即匆忙结婚，缺乏感情基础，婚后又不注意培养感情，常为家庭琐事发生纠纷，纠纷后双方既不体谅，又不妥善处理，致夫妻感情破裂，原审判决准予离婚正确。上诉人认为双方的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李锦嫦负担。
本判决为终审判决。