法律知识

小冯与小郭离婚纠纷案

法律快车官方整理

2019-03-31 21:30

人浏览

成　都　高　新　技　术　产　业　开　发　区　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2006)高新民初字第55号

　　原告小冯(化名)，女，汉族。
　　委托代理人官久兴，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般代理。
　　被告小郭(化名)，男，汉族。
　　原告小冯与被告小郭离婚纠纷一案，本院于2005年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐永红独任审判，于2006年1月11日公开开庭进行了审理。原告小冯及其委托代理人官久兴到庭参加诉讼。被告小郭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告小冯诉称，原、被告双方于1985年认识并自由恋爱，于1989年9月27日在双流县中和镇人民政府补办理了结婚登记，于1987年4月11日生育一女郭某。原、被告双方婚前感情一般，婚后随着时间的推移，原告发现被告性格暴躁，经常对原告谩骂，甚至殴打。特别是现在，被告长时间不归家，现已达半年之久，原告不知被告在外做什么，曾经看到被告一次，被告也恶言相向。原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活。据此，请求法院判决原、被告离婚；被告承担婚生女郭某教育费及医疗费的二分之一。
　　被告小郭在庭前提交书面答辩状，辩称，第一，被告不同意离婚。原、被告自结婚以来，感情一起较好，关系融洽，只有偶而会争吵，但纠纷很快平息，根本未导致夫妻感情破裂。第二，原、被告及婚生女郭某及被告父亲郭某某四人原共有住房160平方米，在拆迁安置过程中，被告与父亲郭某某进行货币化安置，被告的补偿款53000元用于支付阮某案的执行款，并向郭某某借得其补偿款50000元用于偿还中和信用社的贷款，尚欠中和信用社9000元。因支付阮某案的执行款及为偿还中和信用社的贷款，现尚有夫妻共同债务50000元(向父亲借款)和尚欠信用社9000元，共计59000元，原告应承担二分之一。第三，被告与女儿郭某进行拆迁安置时，登记了原、被告及女儿郭某的名字，故该套房屋属于家庭共同财产。
　　原告小冯为证明其诉讼主张提交了以下证据材料：
　　1、《结婚登记申请书》复印件(加盖双流县中和镇人民政府鲜章)，证明原、被告的婚姻关系；
　　2、婚生女郭某《常住人口登记卡》复印件1份；
　　3、成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处建设村村民委员会2005年12月22日出具的《情况说明》原件1份，证明原、被告自2005年来经常吵架，调解未和好；
　　4、郭某2006年1月4日出具的《证明书》原件1份，证明其父母夫妻感情长期不好。
　　被告未到庭，视为放弃质证权利。
　　被告在庭前向本庭提交了以下证据材料：
　　1、阮某2005年3月21日出具的《收条》复印件1份；
　　2、《农房拆迁住房货币化安置登记表》复印件1份；
　　3、2004年5月19日小郭、小冯签字确认的《承诺书》复印件1份；
　　4、成都市农村信用社《收回贷款凭证》复印件1份。
　　原告认为被告提交的证据材料均系复印件，故不同意质证。
　　本院经审查，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有一定关联性，本院予以采信。被告提交的证据材料虽均系复印件，但其与原告提交的证据材料互相印证，本院依法予以采信。
　　经审理查明，原、被告双方于1985年认识后自由恋爱并同居，于1987年4月11日生育一女郭某。于1989年9月27日在双流县中和镇人民政府补办结婚登记。结婚初期，原被告夫妻感情较好。随着结婚时间的延长，原、被告感情时好时坏，后因经济原因经常争吵，甚至打架，尤其是从2005年开始，被告很少回家，回家后即与原告争吵，甚至动手打原告，影响了夫妻感情。
　　本院认为，原被告婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，感情和婚姻家庭关系均较稳定，虽然因被告性格暴躁和经济原因双方出现争执，但夫妻感情、婚姻家庭关系均未达到完全破裂的程度。原、被告均应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告关于子女抚养的意见和被告主张的夫妻共同债务、家庭共同财产问题，本案中不进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
　　驳回原告小冯的诉讼请求。
　　案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告小冯承担。(此款原告已预交)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。