法律知识

原告刘代久诉被告龚道菊离婚纠纷一案

法律快车官方整理

2019-04-01 00:14

人浏览

原告刘代久，男，生于1975年9月23日，汉族，务农，住巫溪县蒲莲乡柏安村五社。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告龚道菊，女，生于1976年10月11日，汉族，务农，住巫溪县蒲莲乡柏安村五社。
原告刘代久诉被告龚道菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代久及其委托代理人王良能到庭参加诉讼，被告龚道菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告刘代久诉称，我与被告龚道菊经人介绍后于1996年登记结婚。同年9月23日生育一女，取名刘娜，2002年2月28日生一女，取名刘春雨。因我们系父母包办结婚，无婚姻感情基础，也未建立起夫妻感情，且双方的性格差异大，婚后矛盾不断。为解脱不幸的婚姻，我于2006年提出离婚诉讼，经（2006）巫民初字第721号民事判决不准离婚后，我们仍未共同生活。我们的夫妻感情已完全破裂，现起诉到法院，请求准予我与被告龚道菊离婚。
被告龚道菊无答辩。
经审理查明：原告刘代久与被告龚道菊经人介绍于1996年3月10日登记结婚。婚后于1996年9月23日生育长女，取名刘娜；2002年2月28日生育次女，取名刘春雨，现随其祖父母在巫溪县环城小学读书。婚后，为照顾子女读书，原、被告于2002年共同到巫溪县城厢镇先锋路43号租住。因双方发生矛盾，原告于2005年腊月独自外出广东务工，直至2006年11月回家起诉与被告离婚，经本院（2006）巫法民初字第721号民事判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘代久向本院举示了以下证据：
1、书证：巫溪县城厢镇先锋社区居民委员会出具的《证明》，证明被告龚道菊离开租住房屋，现下落不明的事实。
2、书证：巫溪县人民法院（2006）巫民初字第721号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和于2005年腊月独自外出广东，后于2006年11月7日提起离婚诉讼，经法院判决不准予原、被告离婚的事实。
3、证人肖海林的证言，证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方未共同生活的事实。
对原告举示的以上证据，本院经审查认为，证据来源合法、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘代久与被告龚道菊因夫妻矛盾而分居生活。虽经本院（2006）巫民初字第721号民事判决不准离婚后，双方仍未共同生活，且现被告再次外出不知下落，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于现被告不知下落，对原告提出婚生女刘娜、刘春雨随其生活的意见，本院予以采纳，对其主张子女抚养费待被告回家后另行追索的意见，本院亦予以采纳。原、被告各自的婚前财产及夫妻共同财产，以及共同债权债务问题，因被告未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理，原、被告均可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘代久与被告龚道菊离婚。
二、婚生女刘娜（现年11岁）、刘春雨（现年5岁），随原告刘代久生活。
本案案件受理费240.00元，由原告刘代久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长谭继权
审判员张正泉
人民陪审员卢光模

二OO八年一月二日

书记员胥仲伦

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条