法律知识

原告王开扬与被告张洪梅离婚一案

法律快车官方整理

2019-04-01 01:04

人浏览

原告王开扬（曾用名王猛），男，1972年8月19日生，汉族，个体工商户，住白石乡复兴村9组。

被告张洪梅，女，1973年11月12日生，汉族，粮农，住白石乡复兴村9组。

原告王开扬与被告张洪梅离婚一案，原告于2008年7月4日起诉来本院，本院受理后，依法由审判员文成千、人民陪审员陈遂光、刘元刘组成合议庭，并由审判员文成千担任审判长，于2008年9月21日公开开庭进行了审理。原告王开扬到庭参加诉讼，被告张洪梅下落不明，经公告传唤仍未出庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告间经人介绍于1995年10月12日在白石乡人民政府登记领取《结婚证》结婚。1996年7月19日生育一女名王亚丹。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事吵闹，以致夫妻感情难以建立。由此，被告于2001年9月20日外出务工后一直下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。

原告就其主张出示了以下证据材料：1、《结婚证》，证明原被告间为合法夫妻关系；2、双方所在村委出具的证明，证明被告于2001年9月20日外出务工后至今下落不明；3、常住人口登记卡，证明原被告的身份情况。

本院认为，原告出示的证据，证明力强，采信度高，所证明的内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。

根据原告陈述和本院予以采信的证据，认定如下案件事实：

原告与被告经人介绍于1995年10月12日在白石乡人民政府登记领取《结婚证》结婚。1996年7月19日婚生一女名王亚丹。婚后由于家庭处境贫困，加之双方性格不合，常因生活琐事吵闹，以致夫妻感情难以建立。2000年5月双方到黔江租用房屋居住，从此，原告长期在外跑生意，由于被告认为原告未给其多少钱，在其不愿与原告继续共同生活时，于2001年9月20日背着原告将王亚丹送交由原告父母代为抚养后便外出务工，从此双方便终止了夫妻间的权利义务的履行，且被告一直下落不明。

本院认为，原、被告间因夫妻感情不和分居已达七年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》中关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，应当予以支持。鉴于被告下落不明，婚生女王亚丹随其父方生活为宜。本案的其他相关事项，亦因被告未予应诉，其事实难以查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：

一、准许王开扬与张洪梅间离婚。

二、婚生女王亚丹随父方生活。

案件受理费240元，由原告王开扬负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条