法律知识

郑茂菊与被告杜群离婚纠纷一案

法律快车官方整理

2019-04-01 01:32

人浏览

原告郑茂菊，女，生于1972年10月21日，土家族，务农，住黔江区水田乡水田村1组。

委托代理人黄小兵，黔江区金溪法律服务所法律工作者。

被告杜群，男，生于1964年3月24日，汉族，务农，住黔江区水田乡水田村1组。

原告郑茂菊与被告杜群离婚纠纷一案，本院于2008年3月16日受理后，依法由审判员陈明生适用简易程序于2008年3月28日公开开庭进行审理，原告郑茂菊及其委托代理人黄小兵、被告杜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑茂菊诉称，1993年5月原告经人介绍与被告相识，同年8月17日正式举行婚礼，同年9月4日在忠县庙垭乡人民政府登记领取结婚证。1994年2月30日生育一女，取名杜美洁，

2003年10月19日生育次女，取名杜海南，均随外祖父母一起生活。由于原被告婚前缺乏了解，性格各异，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，被告天天喝酒，酒后经常打骂原告，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉请求离婚，两个子女随原告生活。

被告杜群辩称，原告起诉事实不实，被告并未经常喝酒和打骂原告，被告坚决不同意离婚。

原告在举证期限内向本院提供如下证据：

1、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女情况；

2、黔江区水田乡水田村村委会证明，证明被告经常不务正业，打骂原告。

3、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。

4、梁翠英调查笔录

5、王忠军调查笔录，两份证人证言均证明被告未尽家庭责任，经常殴打原告并有饮酒恶习。

被告未提供证据。对原告提供的第1、3份证据无异议，对第2、4、5份证据认为，原、被告长期在外务工，近几个月才回家，故该证据证实原被告关系长期不和、经常打骂等不是事实，该证据不应支持。

经审理查明，1993年5月原告经人介绍与被告相识，同年8月17日正式举行婚礼，9月4日在忠县庙垭乡人民政府登记领取结婚证。1994年2月23日生育一女，取名杜美洁，

2003年10月19日生育次女，取名杜海南，均随外祖父母一起生活。原、被告婚后长期在外务工，2006年10月30日因被告怀疑原告与其他异性关系不当，双方发生口角、抓扯，为此夫妻感情出现矛盾，2007年1月开始分居。

另查明，原被告无婚前、婚后财产，有债务借杜群英1000元。

本院认为，原、被告结婚十余年来，已建立起夫妻感情。2006年10月30日因被告猜忌原告与异性交往不当，发生抓扯纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻关系尚未彻底破裂。现原告提起离婚请求，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚有和好的可能，只要双方今后加强沟通交流，各自弥补自身不足，夫妻关系是可以和好如初的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告郑茂菊的离婚诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑茂菊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条