法律知识

郑哮龙、郑现文、柳桂英诉李保中、张爱勤抚恤金分割及遗产继承纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-12 02:48

人浏览

河南省沈丘县人民法院

民事判决书

(1998)沈民初字第310号

　　原告郑哮龙，男，生于1997年农历5月11日，汉族，住沈丘县北郊乡新建行政村八里井村。
　　原告郑现文，男，生于1949年农历7月2日，汉族，职工，住址同上。系郑哮龙之祖父、监护人、法定代理人。
　　原告柳桂英，女，生于1950年11月18日，汉族，农民，住址同上。系郑哮龙之祖母、监护人、法定代理人。
　　共同委托代理人李长勤、李义峰，沈丘求索律师事务所法律工作者。
　　被告李保中，男，生于1951年腊月初三，汉族，职工，住沈丘县卞路口乡王庄行政村王庄村。系原告郑哮龙之外祖父。
　　被告张爱勤，女，生于1947年2月7日，汉族，农民，住址同上。系原告郑哮龙之外祖母。
　　共同委托代理人马超云，沈丘人和律师事务所律师。
　　原告郑哮龙、郑现文、柳桂英与被告李保中、张爱勤抚恤金分割及遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄德宗独任，公开开庭进行了审理。原告郑现文、柳桂英及共同委托代理人李长勤、李义峰，被告李保中、张爱勤及其共同委托代理人马超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告郑哮龙、郑现文、柳桂英诉称：原告郑哮龙之父郑东明于1998年7月份因工死于郑州超化煤矿，煤矿赔偿的25000元作为原告郑哮龙的抚养费。今年10月8日郑哮龙之母李锦服毒自尽后，被告方经常到原告家中寻衅滋事，并将用于原告郑哮龙抚养费的25000元的存折拿走。被告的行为严重侵犯了原告方的合法权益，请求法院判令被告退回这25000元的存折并承担本案诉讼费用。
　　被告李保中、张爱勤辩称，被告拿走存折，并未取出现金，也没有要取的意思，况且该存折为定期5年，并需有原告郑现文的私章才能取出。这25000元是抚恤金不是遗产，不能继承，故不能构成侵权关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
　　经审理查明：1998年9月10日，原告郑哮龙之父郑东明因工在郑煤集团超化煤矿死亡，后该矿给予郑东明家庭一次性抚恤费5000元，特殊困难补助25000元。后5000元抚恤金因埋葬郑东明已用完，余款25000元困难补助费由郑现文和李锦(郑哮龙之母、郑东明之妻、李保中、张爱勤之女)存入银行，定期五年，且与银行约定取款时须有李锦和郑现文的印章方可支取，存折由李锦保管。1998年10月8日，李锦服毒自尽。被告方与原告方因李锦死因发生纠纷，后经乡、村干部调解，双方才协商将李锦安葬。之后，原告方发现李锦保管的25000元的存款被被告方拿走，原告以25000元是郑哮龙的抚养费，且郑哮龙一直由原告郑现文、柳桂英抚养，被告以拿走存折已侵犯了原告的合法权益为由起诉来院。 [page]
　　另查明：原告郑现文、柳桂英除郑东明外还有一子。
　　上述事实，有原、被告的当庭陈述、法庭的调查笔录，郑煤集团的文件，证人证言等在卷佐证，足以认定。
　　本院认为，郑东明死亡后，郑煤集团超化煤矿所给予的特殊困难补助费25000元，仍应视为原告三人及李锦的抚恤金，其中应含有郑哮龙的抚育费、郑现文与柳桂英的赡养费，也应有李锦的精神抚慰金，该抚慰金因李锦死亡应作为其遗产予以继承，继承人有郑哮龙、李保中和张爱勤，应各分三分之一。因原告郑哮龙尚需17年才成年，按每月60元生活费计算，郑哮龙需生活费12240元。原告郑现文、柳桂英已年老，每人按15年、每月生活费50元计算，共需18000元，因他们有两个儿子，只应分得9000元，下余3760元作为李锦的遗产由其继承人继承，郑哮龙应分得1254元，李保中和张爱勤各分得1253元，因该25000元款为存款，利随本走。
　　依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
　　原、被告所争议的25000元存款，郑哮龙应分得13494元，郑现文、柳桂英应分得9000元，李保中、张爱勤应分得2506元，本归谁利归谁。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
　　本案受理费1010元，其他诉讼费用50元，原告方负担130元，被告方负担930元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口地区中级人民法院。
　　
审　判　员　　庄德宗　　
一九九九年一月十四日　　
书　记　员　　戴志军