法律知识

王秀琴、王爱琴、王卫东等与何淑英、王延生遗产继承纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-12 13:20

人浏览

郑　州　市　二　七　区　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2002)二七民初字第1688号

　　原告王秀琴，女，1937年11月14日生，汉族，无职业，住郑州市桐淮小区32号楼3单元42号。
　　委托代理人刘志杰，男，1933年12月5日生(农历)，汉族，郑州市管城区南关办事处退休职工，住址同上。
　　原告王爱琴，女，1955年5月25日生，汉族，无职业，郑州市金水区岗杜街181号楼2单元33号。
　　原告王卫东，男，1966年11月14日生，汉族，无职业，住郑州市王立砦南街63号附4号。
　　原告王卫华，女，1974年6月6日生，汉族，河南省瑞光公司职工，住郑州市二环道37号院4单元4楼西户。
　　原告王卫军，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住址同王卫东。
　　被告何淑英，女，1944年11月7日生，汉族，农民，住郑州市王立砦南街63号附4号。
　　被告王延生，男，1958年1月26日生，汉族，住郑州市王立砦南街63号附4号。
　　原告王秀琴、王爱琴、王卫东、王卫军、王卫华诉被告何淑英、王延生遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人刘志杰，原告王爱琴、王卫东、王卫军、王卫华及被告何淑英到庭参加了诉讼。被告王延生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王秀琴、王爱琴诉称，我们父母生育4个儿女，即两原告和王延生、王马桩。1972年因拆迁，郑州水工机械厂在王立砦南街63号附4号赔偿原告父母10间房，从1983年至1989年间，该房屋被陆续扩建成29间。1991年母亲病故，父亲患脑病。1999年两原告发现王卫东、王卫军、王延生将父母的房产分别占为己有，并重新办理了房产证。后两原告诉至法院，法院依法撤销了三人的房产证。2000年父亲病故。现两原告起诉要求两被告退出父母房产，与两被告共同按份继承父母遗产29间。
　　原告王卫东诉称，房产证虽被撤销，但房是我自己建的，我爷的遗产该我继承的我继承。
　　原告王卫军诉称，房产证虽被撤销，但我的房子是我大爷留给我的，我爷的遗产我要求继承。
　　原告王卫华诉称，该我继承的遗产我继承。
　　被告何淑英辩称，我公婆有5间房，房是我们盖的，房产证由公婆拿着。我在这个家对爷爷、奶奶、姥姥、父母都尽了主要赡养义务，望依法公断。
　　被告王延生未答辩。
　　经审理查明，被继承人王银保(2000年7月12日死亡)与荆小枝(1991年12月24日死亡)系夫妻关系。两人先后生育两女两子即王秀琴、王爱琴、王延生、王马桩(1982年死亡)。王马桩与何淑英系夫妻关系，两人先后生育王卫东、王卫军、王卫华三子女。1974年因房屋拆迁，郑州市水工机械厂在王立砦南街63号附4号赔偿给原告父母房屋10间。后王延生、何淑英及其儿子在该院内对老房进行翻建并重新盖新房。所建新房的所有权证分别登记在王卫军、王卫东、王延生的名下，原告王秀琴、王爱琴得知此情况后向本院起诉，本院于2000年11月15日分别作出(2000)二七行初字第7号、12号、22号行政判决书，分别将三人的房屋所有权证撤销。2001年10月31日王秀琴、王爱琴以父母遗留29间房产被何淑英、王延生侵占为由诉至本院，要求按份继承。本院于2002年1月8日作出(2001)法民初字第2266号民事判决书。判决后王秀琴、王爱琴不服上诉，郑州市中级人民法院作出(2002)郑民终字第1655号裁定书，撤销郑州市二七区人民法院(2001)法民初字第2266号民事判决书，将此案发回重审。本院另行组成合议庭对此案进行了审理。并依法追加王马桩子女王卫东、王卫军、王卫华作为原告参加诉讼。
　　另查明，位于郑州市二七区王立砦南街63-4号的房屋，其所有权于1996年8月29日登记在被继承人王银保名下的有6间，该房在王银保死亡时已不存在。
　　本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，其子女均有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王银保死亡时，其名下的房产已不存在。在其生前已被拆除翻建，拆除翻建后的房屋现无合法手续。因原告所诉遗产不存在，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
　　驳回原告王秀琴、王爱琴、王卫东、王卫军、王卫华的诉讼请求。
　　诉讼费3630元，原审上诉费3620元，共计7250元，原告王秀琴、王爱琴各负担3625元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。